Archives pour la catégorie Conflits

Somalie: Attaque meurtrière contre une base de l’AMISOM

Une attaque reprenant une tactique utilisé par l’organisation DAECH en Irak et en Syrie a visé le 1er septembre une base de la Force de l’Union Africaine en Somalie, l’AMISOM (African Union Mission In Somalia), causant de très lourdes pertes militaires au sein du contingent Ougandais mais également des forces somaliennes.

Des commandos des Shabab somaliens ont lancé une attaque contre une base de l’AMISOM à Janale en coupant les axes de communication en démolissant deux ponts avant de lancer des véhicules piégés sur l’enceinte de la garnison afin d’y forcer un passage. Deux cent éléments armés soutenus par des Technicals se sont engouffrés dans la brèche. Manquant d’armement lourd, retiré de la base pour y être déployé sur d’autres sites, les soldats de l’AMISOM n’ont pu soutenir l’assaut et le bilan des pertes militaires est particulièrement lourd: 75 soldats ougandais tués et une centaine d’autres probablement capturés.

La garnison attaquée n’a pu bénéficié d’un soutien aérien en raison de l’indisponibilité des appareils des armées de l’air de l’Ethiopie et du Kenya, deux pays voisins dont les troupes participent aux opérations de l’AMISOM.

Les assaillants semblent avoir repris une tactique éprouvée en Irak et en Syrie consistant à lancer des véhicules piégés conduits par des kamikazes contre des installations militaires visant à y créer des brèches. Une tactique similaire menée avec des véhicules blindés piégés a permis aux rebelles syriens de capturer en mai 2015 un complexe militaire à Idlib en Syrie après un siège de plusieurs mois.

Publicités

The Iran Agreement, More Nuclear Theatre

The planet is saved from the brink of war, we are told today. Everyone is weighing in, broken politicians, the walking dead of the geopolitical world hoping their inane observations on the obvious and meaningless might bring an iota of attention their way.

The whole thing is theatre.

There are the simple and inexorable facts, that Iran had halted its military uranium enrichment program in 2003, a fact long observed by both the IAEA and CIA. There has been nothing but agreement on that fact with two National Security Estimates, the first from 2007. From the New York Times, December 3, 2007:

‘A new assessment by American intelligence agencies made public Monday concludes that Iran halted its nuclear weapons program in 2003 and that the program remains on hold, contradicting an assessment two years ago that Tehran was working inexorably toward building a bomb.

The report seems likely to weaken international support for tougher sanctions against Iran and raise new questions about the credibility of the beleaguered American intelligence agencies, while reshaping the final year of the Bush administration, which has made halting Iran’s nuclear program a cornerstone of its foreign policy.

The assessment, a National Intelligence Estimate that represents the consensus view of all 16 American spy agencies, states that Tehran is most likely keeping its options open with respect to building a weapon, but that intelligence agencies “do not know whether it currently intends to develop nuclear weapons.”’

What we have to understand is that there had been no subsequent report from anywhere, not the CIA, not the IAEA, nothing at all indicating that anything contained in the original 2007 report was wrong, quite to the contrary.

Every piece of evidence presented since then not only backed up this report but indicated increasing openness on the part of Iran to disclose more aspects of a nuclear program that had already been under a very high level of inspection for some time.

What does this mean about the current agreement? Well, for sure there are domestic political issues in the United States. The agreement with Iran to save the world from a nuclear attack by a nation with no nuclear program and no nuclear weapons is certainly quite an accomplishment, right up there with the American and British cleansing of Iraq of their non-existent weapons of mass destruction.

Obama can now ride into the sunset having saved the world from weapons that never existed and for killing Osama bin Laden, long exposed as a prime CIA asset who actually died in 2001 after unsuccessful treatments for kidney disease at the Bethesda Naval Medical Center in Maryland, according to highest level sources.

What is the real aftermath likely to look like? First of all, if you are a hotel owner in Tehran, the already heavy influx of western business executives, Israeli’s included, that have taken Tehran by storm, will be dwarfed by what is to come.

You see, not only will sanctions open the door to oil trading, and in the process collapse world oil and gas markets, unless of course those markets have been rigged all along, but Iran has had assets frozen around the world. Billions will flow into Iran, money long owed to Iran. Being a friend of Iran will become much like being a friend of Saudi Arabia.

Toward this end, ISIS and those standing behind that organization, nominally Qatar, Saudi Arabia, Israel and Turkey, can expect major reverses.

The upcoming S300 air defense deliveries, putting Russia’s prestigious reputation behind securing Iran from Israeli and Saudi attack, should quell what have always been empty threats. Soon, Iran will have the air force it has not possessed since the days of the Shah.

With both Israel, Saudi Arabia and the Gulf states buying in on the F 35 or continuing to upgrade their F 15s, an export version of the Sukhoi T50, even “detuned,” would outperform anything in the region, a plane with range capable of dominating the region. Would Iran put an air umbrella or enforce a no fly zone over Yemen?

Another place to look is Hezbollah. Most experts agree that, were Turkey and Qatar, operating out of Hatay, to have secured a more durable foothold for their al Qaeda forces in Syria and were Saudi efforts to mount an offensive in both Bekaa, Lebanon and the Qalamoun –Zabadani region north of Damascus, Israel would have moved into Lebanon in attempt to avenge their 2006 defeat at the hands of Hezbollah.

With Hezbollah off terrorist lists and Iran capable of even more robust financial support for their chief ally, a number of steps can and likely will be taken that will alter the balance of power in the region. It has always been considered a major security risk for Israel were Hezbollah to have a robust air defense system. There is little question now that this will become a reality and that Israeli attempts to curtail installation of this purely defensive capability will be futile.

This will change everything, ending forever Israel’s “Nile to the Euphrates” dream of a “borderless state.”

Since that first report, back in 2007, 8 years have passed. With the potential power base of BRICs taking on Iran as a full partner and the Silk Road projects increasing economic focus on Iran, the Caspian Basin and the Caucasus regions, an inexorable power shift toward not just Tehran but the region as a whole is well in the works.

This will leave the next looming question the fate of the Kurdish people and how long Turkey as we know it, can continue to exist.

Gordon Duff

First appeared: http://journal-neo.org/2015/07/16/the-iran-agreement-more-nuclear-theatre/

Invictus

Mollah Omar of Afghanistan, supreme leader of the Islamic Emirate of Afghanistan/Le Mollah Omar, chef suprême de l'Emirat Islamique d'Afghanistan.
This is the second known picture of Mollah Omar of Afghanistan, supreme leader of the Islamic Emirate of Afghanistan. The new picture was published in Pakistan media outlets three days ago/Ceci est la seconde photographie connue du Mollah Omar, chef suprême de l’Emirat Islamique d’Afghanistan. Publiée il y a trois jours par l’ensemble de la presse pakistanaise.

On ne lui connaissait qu’une seule photographie, un vague cliché en noir et blanc où il apparaissait nettement plus jeune. Or voici que l’ensemble des médias pakistanais publient à la Une une seconde photographie-couleur- du Mollah Omar, chef suprême des Talibans d’Afghanistan et Commandant de la plus redoutable guérilla au monde.

Le moment semble avoir été choisi avec une minutie extrême par l’ISI (Inter Services Intelligence), les fameux renseignements pakistanais, pour la diffusion de cette photographie: de mystérieuses  négociations de paix entre des émissaires des Talibans Afghans et des représentants de la Haute Commission pour la Paix, un organe dédié mandaté par le gouvernement de Kaboul, se tiennent depuis une semaine à Murree, à 50 kilomètres au Nord-Est d’Islamabad. Des émissaires de Washington et de Pékin y assistent en tant qu’observateurs. Le problème est que personne ne savait avec certitude si le Chef suprême des Talibans a oui non donné son accord pour de telles négociations, étant donné que la légitimité des  émissaires se déclarant représenter le mouvement, dépêchés depuis le bureau des Talibans à Doha, Qatar, semblait rejetée par le haut conseil de commandement des Talibans, mettant en péril les efforts des acteurs régionaux en vue d’éviter un effondrement total du pouvoir de Kaboul. En publiant la photographie du chef charismatique et invaincu des Talibans, la presse pakistanaise rapporte que le Mollah Omar adoubait les négociations en cours et estimait que les émissaires présents y sont légitimes. Mais du côté des Talibans, c’est le silence radio ou presque puisque leurs forces se battent avec acharnement de Helmand à Kunduz sans le moindre répit. Nous sommes en face à une complexe opération psychologique de surface, éludant un autre processus de manipulation à double effet bien plus complexe.

La personnalité du Mollah Omar demeure fort mystérieuse. En guerre depuis 14 ans contre les armées des Etats-Unis d’Amérique, celles de l’ensemble des pays de l’Otan et les forces mercenaires de dizaines de pays comme l’Albanie, la Bulgarie, les Emirats Arabes Unies, la Jordanie ou la Turquie, il demeure invaincu et plus assuré que jamais de remporter la lutte. Tout le monde sait ici* que le retrait de proportions limitées des forces combattantes de l’ISAF et de l’OTAN-un remake presque identique au retrait Soviétique de 1989-a permis aux Talibans de capturer l’ensemble des bases évacuées par les forces étrangères, en dépit d’efforts presque surhumains déployés par les unités de l’ANA (Armée Nationale Afghane) pour ralentir l’avancée des rebelles.

Washington qui a perdu plus de 707 milliards de dollars USD dans cette guerre sans aucun objectif (et dont une bonne partie de ce pactole est allée alimenter les méga-circuits de la corruption au sein des opérateurs privés du complexe militaro-industriels et ses affiliés) paraît à court de solution. Le plan britannique prévoyant d’injecter l’Etat Islamique (Daech) près des bases de l’ISAF évacuées pour déclencher un nouveau conflit semble grippé.

Contrairement à Daech, les Talibans d’Afghanistan, bien que Sunnites, n’adhèrent nullement à l’idéologie Wahhabite et ont réussi à avoir des relations cordiales avec les minorités chiites et même à nouer des liens avec l’Iran. Le Mollah Omar a même transmis une lettre à Daech en Irak dans laquelle il rappelle que son mouvement ne s’est jamais ingéré dans les affaires du Levant ou d’Irak, qu’il ne reconnaissait pas les modalités de désignation d’un Calife à Bagdad et  qu’il est la seule puissance souveraine en Afghanistan. A deux reprises, Daech a tenté de se mesurer militairement aux Talibans; d’abord dans la province occidentale de Farah puis à Jalalabad dans l’extrême Est non loin de la ligne Durand. Le résultat fut sans appel: les forces de Daech, équipées d’un materiel flambant neuf, ont failli être anéanties jusqu’au dernier par des Talibans aguerris et ayant déjà subi toute la panoplie de l’armement US, y compris NBC (nucléaire, biologique et chimique)

Depuis les combats de Jalalabad dans le Nungarhar, les éléments de Daech ont remis leurs armes et se sont investis dans l’aide aux villages démunis, dans une nouvelle stratégie visant à conquérir les populations rurales.

Le gouvenement du président Ashraf Ghani est conscient que seule l’intégration des Talibans dans le processus politique et éventuellement son association dans la formation d’un gouvernement d’union nationale pourrait conjurer une effondrement des structures politiques mises en place sous l’occupation. Le Mollah Omar a déjà posé ses conditions: Aucun accord de cessez-le-feu au préalable avant le retrait de l’ensemble des forces militaires étrangères d’Afghanistan ainsi que tous les coopérants techniques.

En dépit d’une armée de 380 000 hommes, Kaboul demeure plus que jamais convaincu que le Mollah Omar est désormais incontournable. La Chine, l’Iran, le Pakistan et la Russie pensent exactement la même chose. Les américains ont fini par s’y résigner, en maudissant ceux qui les ont mis dans la plus grande nasse de leur histoire.

C’est dire qu’ils n’ont absolument rien retenu  de l’histoire de ce pays d’Asie centrale, fossoyeur de tant d’empires…

 


 

*Votre serviteur s’apprête à quitter cette région du monde.

 

 

 

Guerre en Syrie: SITREP du 07/07/2015

Sitrep/Strategika 51/ 07072015/ 0314Z

Syrie/Zabadani———Voir carte.

Adoptant une nouvelle stratégie pour répondre à la révolution tactique des différents groupes rebelles en Syrie, dont la coalition dénommée « Armée de la conquête », les forces armées syriennes continuent à consolider leurs avancées sur l’axe stratégique du Qalamoun, commandant les confins syro-libanais, avec pour enjeu l’interdiction des lignes d’approvisionnement en hommes et matériel rebelles, la sauvegarde des communications avec le Liban et plus particulièrement la logistique et les communications du Hezbollah libanais entre les deux théâtres. Enfin, circonscrire une propagation des combats ou une irruption rebelle au Liban.

La ville de Zabadani, une localité de 40 000 habitants relevant du Gouvernorat de la grande périphérie de Damas, située au Sud-Ouest de la Syrie à la frontière avec le Liban, occupée par l’armée du Front Ennosra (Al-Qaida renforcée et militarisée) depuis janvier 2012, est devenue l’objet d’une solide offensive syrienne.

L’Avancée des unités syriennes, soutenues par les unités spéciales du Hezbollah Libanais à partir des axes Ouest et Sud a été facilitée par l’artillerie et l’aviation. Des troupes de choc syrienne se sont inflitré derrière les lignes rebelles.

Les informations en provenance du terrain confirment l’effondrement des défenses rebelles et repli des principaux groupes.

Les combats se focalisent actuellement au centre de la localité à moins de 200 mètres de l’hôtel de ville sis à une altitude de 1100 mètres au dessus du niveau de la mer. Les forces combinées font face à une guérilla urbaine caractérisée par une présence affirmée de snipers, l’usage intensif de roquettes antichars contre les véhicules blindés d’infanterie mécanisée BMP et l’emploi des forces spéciales lesquelles doivent avancée dans une zone urbanisée difficile parsemée de pièges et de mines.

Quelques temps avant l’avancée des troupes au sol, l’aviation syrienne a procédé à des lâchers de bombes et de roquettes en plein agglomération densément urbanisée.

La recapture de la ville par l’armée syrienne est presque acquise.

La prise de la localité de Zabadani permettra à l’armée syrienne de:

Renforcer le contrôle du Qalamoun et des confins syro-libanais;

Etendre la zone de contrôle sur la plaine de Zabadani donnant sur les plaines de Homs à l’Est en Syrie centrale (selon un axe Nord-Sud) et mettre cette zone à la portée de l’artillerie syrienne;
Fortification du troisième cercle défensif de la région de Damas et l’axe menant de Djebel El-Cheick à Quneïtra.

Gouvernorat de Homs:

Plus à l’Est, dans le gouvernorat de Homs, les unités de l’armée syrienne sont violemment accrochées par une coalition de groupes armées dont les forces d’Ennosra, notamment autour de la localité de Talbissa. Des rebelles ont réussi à saboter un gazoduc alimentant le Sud-Ouest de la Syrie dans la région de Firkliss, à l’Est de Homs. Le feu fait toujours rage et les éléments du Génie de l’armée syrienne ne parviennent toujours pas à investir les lieux.

Idlib:

Des hélicoptères de l’armée syrienne ont lâché des barils thermobariques sur la localité de Kafr-Aouid et de Mozra dans la région de Zaouia ainsi qu’autour de la base militaire aérienne d’Abu-Dhuhur, encerclée par d’importantes forces rebelles.

Derâa (Sud):

Combats continuels sur l’ensemble des axes de la province. Intervention d’unités spéciales syrienne au Nord de Qunaïtra et raids aériens sur Derâa. Information sur l’élimination de conseillers militaires étrangers au sein des troupes de l’armée de la Conquête (armée rebelle constitué par un conglomérat de douze milices rebelles et dont la salle des opérations est sise en Jordanie)

Décès de Tarek Aziz, ex-Vice Premier ministre irakien

Une des figures de l’Irak de Saddamm Hussein, Tarek Aziz, de son vrai nom Mikhaïl Yohanna, est décédé le 05 juin 2015 en détention dans un hôpital de la ville d’Al-Naciria en Irak suite à de graves complications cardiaques. Il était âgé de 79 ans.

De confression chrétienne d’Orient, Tarek Aziz s’est rendu aux forces d’occupation américaine fin avril 2003. Il a occupé les postes de ministre de l’information, de Vice-Premier ministre (1979-2003) et ministre des Affaires étrangères (1983-1991) sous les différents gouvernements irakiens durant la présidence de Saddam Hussein.

En mars 2009, il est condamné par un tribunal irakien au terme d’un procès d’opérette à 15 années de réclusion pour « crimes contre l’humanité » sur son rôle présumé dans l’exécution de 42 gros spéculateurs et usuriers de la pègre financière irakienne en 1992. A l’époque, en plein embargo international, le gouvernement irakien menait une guerre sans merci contre les spéculateurs et ceux que l’on qualifiait de « saboteurs de l’économie ».

Le 26 octobre 2010, une autre cour irakienne condamne Tarek Aziz et deux autres ex-hauts responsables irakiens à la peine capitale par pendaison pour leur rôle présumé dans la « suppression de partis religieux » et la répression qui s’était abattue sur un parti Chiite après une tentative d’assassinat de Saddam Hussein à Dijjil en 1982, en pleine guerre avec l’Iran de la Révolution Islamique.

Homme d’une intelligence exceptionnelle, diplomate jusqu’au bout et appartenant à une vieille famille issue d’une des plus anciennes minorités chrétiennes au monde, Tarek Aziz a été livré par les américains aux pires factions extrémistes d’une secte chiite. Son fils Ziad n’a pas été informé de son décès et les nombreuses chaînes de télévion irakiennes ont délibérément ignoré l’information.

Diplomatie: Envoyer l’armée d’abord et réfléchir ensuite…toujours

De par sa situation géographique, le Yémen a une importance non négligeable. Surtout pour l’Arabie Saoudite, mais aussi pour tous les navires empruntant le canal de Suez. Si le pays venait à basculer dans ce que Riyad appelle le côté obscur de l’Islam – le chiisme – sûr que le ciel ne manquerait de tomber sur la tête des princes saoudiens. Pour éviter cela, l’Arabie Saoudite a décidé; de façon quasi unilatérale; d’apporter son soutient au pouvoir en place et de lancer une campagne de bombardements des positions rebelles (auquel s’est allié l’ancien président Salah).

Mais voilà, même si Riyad à relancé et obtenue l’idée d’une force armée des États Arabes, la mise en place de celle-ci ne sera pas opérationnelle avant quelques semaines, au mieux, sinon vers la fin de l’année. Et malgré l’emploi de munitions par wagons entiers, les rebelles Houthis continuent d’avancer et de menacer Aden, la capitale du Sud.

même si l’Arabie Saoudite a envoyé sur le terrain quelques forces spéciales, la tâche est bien trop grande pour un seul pays. Seule solution pour Riyad, demander une assistance militaire, mais pas à n’importe qui, à Islamabad. Le fait que les princes saoudiens fassent une demande aux dirigeants pakistanais n’est pas une action irréfléchie, loin s’en faut. Ce n’est un secret pour personne que l’Arabie Saoudite emploie un nombre assez conséquent de mercenaires pakistanais dans son armée; de plus, Islamabad ne fait pas partie de la Ligue Arabe, ni même des pays observateurs, ce qui pourrait éviter des tergiversations diplomatiques sans fin.

Enfin, le Pakistan est voisin de l’Iran; grand ennemi de l’Arabie Saoudite – et nouvellement auréolé d’une certaine gloire depuis la signature de l’accord sur le nucléaire (accord qui laisse le peuple plus que dubitatif*) – et je suppose qu’Islamabad sert de diplomate non officiel entre Téhéran et Riyad. La Turquie aussi semble faire partie des tractations.

En effet, Mardi, le président turc – Recep Tayyip Erdogan – devrait se rendre à Téhéran pour une visite officielle. Au lendemain de ce déplacement, le chef de la diplomatie iranienne, Mohammad Javad Zarif, est attendu à Islamabad afin de discuter de la situation au Yémen. Et quelques jours plus tard, Nawaz Sharif (pakistanais) sera en visite à Ankara.

Cependant, si on réfléchit un tant soit peu, cette demande pourrait mettre à mal les tractations entre l’Iran, le Pakistan et la Turquie. Le maillon faible, dans cette histoire étant Téhéran, bien entendu. Surtout que l’assistance demandée ne porte pas que sur des munitions; Riyad demande, ni plus ni moins, que des troupes au sol, des avions et des navires militaires. quand on connait les achats annuels d’armes de l’Arabie Saoudite, une telle demande fait un peu sourire. A moins que la lutte contre les Houthis s’éternise…

*Dans l’accord sur le nucléaire iranien, ce qui étonne le plus les observateurs est le fait que les sanctions économiques pourraient être levées. Bien entendu, si cela venait à arriver Téhéran rouvrirait les vannes des oléoducs, dans un marché où l’offre excède la demande laissant le prix du baril au plus bas depuis presque un an maintenant. Et ça, une partie du peuple iranien l’a bien compris…

Arme à double tranchant

Plus que quelques formalités et le projet de force militaire conjointe des pays arabes sera entériné. Pour l’heure, les chefs de diplomatie arabes, réunis jeudi en Egypte, ont réussi à se mettre d’accord sur le principe. Le texte sera présenté au sommet de la Ligue arabe qui s’ouvrira samedi dans la station balnéaire égyptienne de Charm el-Cheikh.

Cette force militaire conjointe aura pour but de combattre les groupes terroristes, d’après le patron de l’organisation panarabe – Nabil al-Arabi. De plus, le projet de résolution indique que cette force devra conduire des interventions militaires rapides pour parer aux menaces sécuritaires auxquelles pourraient être confrontés les pays arabes. Champs d’application des plus flous, s’il en est.

Cependant, l’Arabie Saoudite nous a donné un exemple assez frappant de ce que pouvait être une « intervention militaire rapide pour parer aux menaces sécuritaires ». Suite à l’appel à l’aide du président (en exil dans son propre pays) yéménite Abd Rabbo Mansour Hadi, Riyad a envoyé ses chasseurs, de nuit, bombarder les positions des rebelles Houthis (chiites) qui menacent Aden. Mais l’Arabie Saoudite n’était pas seule, une dizaine de pays ont participé aux frappes; parmi eux l’Egypte, le Maroc et les pays du Golfe.

On notera que pour l’instant, seuls les rebelles chiites sont considérés comme étant une menace. D’un autre côté, on n’en attendait pas moins de la part des Pays du Golfe et de l’Arabie Saoudite. Mais tout ceci ressemble à un mauvais film. Car le « problème yéménite » n’est pas nouveau, durant les désormais fameux « Printemps Arabes » le peuple de ce petit pays perdu au Moyen-Orient avait tenté de faire entendre sa voix, mais sa libération n’étant pas à l’ordre du jour, la seule réponse qu’il reçu fut de servir de terrain d’exercices US pour pilotes de drones débutants.

La rébellion chiite a-t-elle profité d’un coup de pouce de l’Iran? Mystère. Mais Téhéran est certainement la seule capitale à avoir condamner les frappes saoudienne au Yémen.

L’action militaire va encore plus compliquer la situation, étendre la crise et faire perdre les chances d’un règlement pacifique des divergences internes au Yémen.
Cette agression ne donnera aucun résultat, sauf qu’elle provoquera une propagation du terrorisme et de l’extrémisme, et une augmentation de l’insécurité à travers la région
, a déclaré la porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Marzieh Afkham.

Le président de la Commission de la sécurité nationale et politique étrangère au Parlement, Alaeddine Boroujerdi qualifie l’Arabie Saoudite d’irresponsable et lui reproche d’avoir attisé les flammes d’une nouvelle guerre dans la région; selon lui « La fumée de ce feu entrera dans les yeux de l’Arabie saoudite car la guerre ne se limite jamais à un seul endroit. »
Il a en outre pointé du doigt les États-Unis et les accuse d’avoir soutenu ces frappes.

Cette force militaire conjointe des pays arabes était un vieux serpent de mer, un peu comme la force de défense européenne. Mais il existe un point commun entre les deux, il y a quelques temps, les USA ont (re)demandé à l’Union Européenne de réfléchir à la création d’une force militaire commune. En attendant, ils ont exhorté les pays membres à augmenter leurs crédit militaire à hauteur de 2% du PIB. Car pour Washington, l’OTAN ne saurait remplacer une force commune.
Tout ceci ressemble à une défection de l’État américain pour ce qui concerne leurs forces militaires basées en Europe et au Moyen-Orient. Dans quel but? Économiser quelques milliards de dollars, où recentrer les troupes et équipements plus près de leurs côtes? Mystère là encore.

Mais la création de la force militaire conjointe des pays arabes risque de devenir une pièce de plus sur l’échiquier – déjà bien garni – du Moyen-Orient. Gageons qu’Israël saura s’en servir à bon escient; un chasseur israélien qui survol la Syrie pour aller bombarder un hypothétique convoi d’armes à destination du Hezbollah est une casus belli. Si c’est un chasseur saoudien qui fait la même chose, c’est de la lutte anti-terroristes…

Syrie : Comme un vent nouveau…

Lorsque John Kerry a annoncé, il y a quelques jours, que la fin du conflit en Syrie passait par un dialogue avec Bashar al-Assad; je suis resté dubitatif, pour le moins. Je n’ai pas osé y croire, les coups tordus dans cette guerre ont été si nombreux et si vils que j’y voyais plutôt une sorte de piège. J’attendais donc la suite, l’information qui pourrait me faire espérer… Et aujourd’hui je suis tombé sur deux infos, plus ou moins complémentaires.

La première émane de l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme (OSDH) et reprend une nouvelle de la télévision officielle : « Au moins 12 personnes ont été tuées et 30 blessées lundi par des obus tirés par les rebelles sur des zones contrôlées par les forces gouvernementales à Alep. »
Certes, l’OSDH n’est pas ce qui se fait de mieux en matière de pertinence des informations, mais ce qui peut paraître étonnant c’est le fait qu’elle reprenne une info de la chaine de télévision officielle. Plus stupéfiant encore, ladite info tire à boulets rouge sur la rébellion. Bon, l’OSDH ne donne pas de nom. Mais il faut quand même saluer le geste qui consiste à dénoncer la rébellion comme étant responsable d’atrocités et de tirs de roquettes en aveugle; après cinq années à agonir le régime pour les mêmes crimes, c’est une nouveauté.

Plus fort encore, la deuxième dépêche nous vient tout droit de New-York et est signée Human Rights Watch (HRW); ONG présente sur tous les conflits où les USA ont un intérêt quelconque. La voici : « Des groupes d’opposition attaquent sans distinction des civils ». Et, cerise sur le gâteau, parmi les groupe rebelles dénoncés (Front al-Nosra, Daech) figure la très officielle Armée Syrienne Libre (ASL pour les intimes).
Diantre! La rébellion numéro un, celle-là même qui a les faveurs des occidentaux, celle qui – il y a encore quelques mois (avant l’apparition de l’EI) – trustait toutes les aides létales ou non, celle dont les dirigeants passaient leur temps dans avions qui les transportaient aux quatre coins du monde afin de réclamer plus de moyens financiers et surtout humains… Bref, LA Rébellion, avec un « R » majuscule.

Mais au juste, de quoi est accusé l’ASL? D’avoir tué des civils dans le but de créer la terreur, et ce à l’aide de voitures piégées. Mais pas n’importe où, uniquement dans des zones dont l’armée syrienne (la vrai) était absente. Du terrorisme de bas étage…

Je tiens quand même à vous rassurer, HRW n’est pas devenu pro Assad – pas encore, mais si Barack Obama ou John Kerry le leur demandaient, cela pourrait arriver – il n’empêche que la rébellion en prend pour son grade; car d’après l’ONG : « Nous assistons à une véritable course à l’abîme avec des rebelles qui s’alignent sur la cruauté des forces gouvernementales« . Gouvernement coupable (toujours selon HRW) de bombardements aveugles, d’actes de torture et d’utilisation d’armes chimiques, encore et toujours…

Je peux me tromper (des évènements pas toujours heureux m’ont tenu éloignés de mon clavier durant quelques semaines (mois?), j’espère que vous me pardonnerez…), mais je vois une sorte de vent de changement qui passe sur les médias. Car après tout, après avoir soutenu pendant des années que l’homme à abattre était Bashar al-Assad, il faut bien que le citoyen moyen soit au courant – à partir d’aujourd’hui – que le président syrien fait partie du paysage géopolitique, comme Vladimir Poutine, et que même si on ne l’aime pas il faut faire contre mauvaise fortune bon cœur et négocier avec lui…

PS. En parcourant le site de l’OSDH, je suis tombé sur ceci : « About 2000 including women and children, killed and wounded in 6 months of coalition air strikes » (Environ 2000 personnes, femmes et enfants compris, ont été tués et/ou blessés durant les six mois de frappes aériennes de la coalition)
La question est de savoir si ces victimes sont comptabilisées parmi les plus de deux cent mille morts de la guerre syrienne.

La Syrie utilise des chars T-80 dans sa bataille pour le contrôle du Golan et de la ligne de démarcation avec Israël

Jamais l’armée syrienne n’a jeté tout son poids dans une bataille aussi décisive que celle en cours dans la province de Deraa. Prinicpal enjeu: la reprise des territoires capturés par le Front d’Ennosra dans le Golan syrien et la rupture du soutien israélien aux groupes de la rébellion syrienne.

Les unités de la IIIe et de la Ve Divisions blindées de l’armée syrienne, accompagnées par des unités de la VIIe Division d’infanterie mécanisée et du 100e Régiment d’artillerie de la Garde Républicaine, soutenues par les unités spécialisées du  Hezbollah libanais et des unités d’élite du Corps des Gardiens de la Révolution iranienne tentent d’éliminer de manière définitive le territoire tampon crée par Ennosra entre les territoires sous contrôle syrien et les territoires sous contrôle israélien.

Le front Ennosra issu de l’ancienne Al-Qaïda est fortement soutenu par l’armée israélienne, laquelle n’avait pas hésité à lui fournir un appui feu et un soutien logistique à plusieurs reprises durant les derniers dix-huit mois.

L’Iran dont l’implication militaire s’étend de plus en plus dans la région a clairement mis en garde Tel-Aviv que toute nouvelle tentative de fournir un appui feu direct à El-Nossra pourrait entraîner une intervention plus massive des troupes iraniennes en Syrie.

Sur le terrain, aux côtés des chars T-55 et T-72 M, l’armée syrienne vient d’utiliser des dizaines de chars T-80 B dont l’armée syrienne n’avait jamais fait l’acquisition mais lesquels pourraient avoir été livrés en urgence par la Russie pour remplacer les pertes subies durant le conflit. Cependant, il s’avère que de plus en plus d’unités blindées de l’armée syrienne sont en train de remplacer le T-72 M par le T-80 B, une alternative mieux équipée.

La vaste opération militaire menée par Damas avec l’aide des forces iraniennes dans le Sud de la Syrie coïncide avec l’entrée en force des forces iraniennes en Irak contre Daech, notamment à Tikrit, terre natale de l’ex-Président irakien Saddam Hussein, dans la province de Salaheddine et c’est grâce aux iraniens que les milices irakiennes ont pu reprendre du terrain à Daech.

Israël a commis la plus grave erreur stratégique de toute son histoire

Il semble que Tel-Aviv vient de commettre ce qui s’apparente à la plus grave erreur stratégique de son histoire avec l’attaque perpétrée à Qunaïtra dans la partie du Golan sous contrôle syrien au cours de laquelle ont péri des hauts cadres du Hezbollah et un général iranien.

De manière totalement inattendue, l’attaque israélienne contre des hauts cadres du Hezbollah en Syrie a provoqué un rapprochement historique entre le Hamas et le Hezbollah et la fusion de ce dernier dans la profondeur stratégique syro-iranienne. Soit une unification de l’ensemble des fronts de la frontière égyptienne jusqu’aux monts Taurus et de la mer Méditérranée jusqu’à Téhéran.

La Visite de Fahd Jassem Freij, le ministre syrien de la défense, à Qunaïtra est un fait hautement inhabituel et intervient à un moment crucial dans la guerre en cours dans l’ensemble du Moyen-Orient. Le déplacement d’un faucon parmi les faucons de Damas en plein Golan a suscité une très forte colère en Israël.

Israël a vivement condamné la visite du ministre syrien de la Défense au Golan, que les médias officiels syriens ont décrit comme une visite d’inspection au « FRONT SUD » face à « l’entité terroriste d’Israël ». Le ministre syrien en treillis de combat n’a d’ailleurs pas mâché ses mots en appelant les troupes syriennes, lesquelles combattent depuis bientôt quatre années des centaines d’organisations terroristes soutenus par des pays étrangers à « redoubler d’efforts pour combattre les groupes takfiristes terroristes et leur principal sponsor et allié, l’Etat terroriste d’Israël ».

De source sûre, Damas est en train de renforcer le dispositif de défense méridional face à son ennemi israélien où ont toujours été positionnées les meilleures unités de l’armée syrienne. Depuis 1973, la Syrie est en guerre technique avec Israël et ce dernier n’a pu arrêter alors une offensive syrienne sur le plateau du Golan qu’en usant de la menace nucléaire.

Fait impensable il y a trois ans, le Hamas palestinien vient de renouer avec le Hezbollah et la Syrie. L’aile militaire du mouvement Hamas, dont les combattants ont pu tenir tête à une très brutale offensive israélienne sur l’enclave assiégée de Gaza en juillet et août 2014, a déclaré non seulement son soutien au Hezbollah mais sa coordination totale avec le mouvement libanais et la Syrie en cas de guerre avec Israël. La reprise des relations entre le Hamas et la Syrie, rompues lors du début de la guerre en Syrie et l’implication de certains combattants palestiniens aux côtés des rebelles syriens a été un des grands objectifs d’Israël.

L’intégration de l’ensemble des forces d’élite du Hezbollah et de l’armée syrienne est achevée et des experts s’accordent à dire que la Syrie et le Liban feront front commun face à toute attaque israélienne. D’ailleurs l’un des objectifs des cadres du Hezbollah et des officiers iraniens au Golan était de former une nouvelle organisation populaire armée à l’instar de celle du mouvement libanais au Sud-Liban au Golan et de forcer les israéliens à évacuer le plateau comme ils ont été forcés d’évacuer le Liban Sud en 2000.

A Téhéran, l’heure est aux représailles intelligentes. L’axe stratégique Damas-Téhéran-Hezbollah semble déterminé à reprendre le plateau du Golan occupé par Israël depuis 1967 et annexé illégalement en 1981. Le Hamas palestinien a affirmé depuis Gaza qu’il soutiendrait toute action en ce sens.

Les iraniens privilégient à cette fin une approche très assymétrique semblable à celle, réussie, des comités de défense du Donbass en Ukraine ou à celles des milices de défense populaire en Irak et à Kobané en Syrie.

La perte par les israéliens du plateau très stratégique du Golan signifie à terme la fin d’Israël. Une panique soudaine s’est emparée des israéliens et même les américains semblent exaspérés par leurs attitudes jugées puériles et surtout « ingrates ». Les critiques américaines devront s’accroître car le gouvernement de guerre de Netanyahu est en train d’accumuler non seulement des bévues de toutes sortes mais désormais des erreurs stratégiques fatales.

Treize années d’occupation, jusqu’à 130 000 hommes déployés, 50 nations présentes, plus de 4 000 morts… Pour rien!

logo_FR

Le dimanche 28 Décembre, l’OTAN a fait ses adieux à l’Afghanistan. Enfin, ses adieux, pas tout à fait, puisque 12 500 hommes vont rester sur place pour assurer la formation des forces de sécurité afghanes. Mais au-delà de la propagande distillée par les Médias occidentaux, la situation sur place n’a guère évoluée.

Lors du lancement de la guerre en Afghanistan par les USA et leurs alliés (en 2001, suite aux attentats du 11 Septembre), l’objectif était de libérer le pays des Talibans. Si le début du conflit a vu des victoires rapides et nombreuses de la part de l’Occident, la suite a été nettement moins glorieuse; et pour cause, l’Afghanistan fait partie de ces pays où les armées extérieures s’y cassent les dents. Les Talibans eux-mêmes n’ont jamais réussi à conquérir l’ensemble du territoire.

D’ailleurs, un peu plus de treize ans après la « reconquête » l’objectif tant recherché n’a toujours pas été atteint. Même si les Talibans ne gouvernent plus, ils font néanmoins régner un régime de terreur sur l’ensemble du territoire. Pire, la sécurisation tant vantée des principales villes n’est qu’une illusion, comme le montre les récents attentats qui ont marqué ces derniers mois. Pour vous donner un ordre d’idées, l’armée afghane et la police ont perdu plus d’homme durant les dix premiers mois de cette année, que la coalition occidentale depuis le début de la guerre.

Certes, les Talibans ne sont plus tout à fait aussi nombreux qu’avant, mais ils ont su modifier leur tactique, et se sont spécialisés dans la guérilla et la résistance armée – comme bon nombre de groupes armés dans le monde lorsqu’ils sont en lutte contre un ennemi plus nombreux et mieux armé.

Quant aux femmes afghanes, dont le sort – interdiction de fréquenter les écoles et les universités, interdiction de travailler, et port de la burka (voile intégral recouvrant tout le corps) avait ému l’ensemble du monde, si elles ont retrouvé un semblant de liberté, elles ne sont pas aussi indépendantes que les médias main stream veulent bien nous le faire croire. Car si les Talibans ne sont plus à la tête du pays, la peur qu’ils ont instillé et qu’ils entretiennent à coup d’attentats n’est pas prête de disparaître.

La doctrine occidentale peut se résumer à ceci: Je suis venu, j’ai vu, j’ai brouillé les cartes et je suis reparti…

Détente?

Featured Image -- 6122
Peut-on, sans crainte du ridicule, vouer aux gémonies une nation toute entière, et dans le même temps se tourner vers cette même nation afin de sauver la sienne? A n’en pas douter, certains philosophes pourraient en écrire tout un chapitre, mais je vais tenter de faire plus court.

L’Ukraine, car il s’agit bien de ce pays, est en proie à une pénurie de charbon. Ce charbon a trois utilités aussi importantes l’une que l’autre:
1- approvisionner les centrales électriques,
2- approvisionner les chauffages urbains,
3- acheter la paix sociale.

Tout est partie d’une loi votée par le parlement de Kiev et qui déclare criminel tout achat de marchandises et/ou de services aux provinces autonomes de Donetsk et Louhansk, petit souci, le charbon utilisé dans les centrales ukrainiennes provient de ces deux régions; donc, impossible d’en acheter. Et l’hiver est là…

Dans un élan de compassion, Moscou vient de proposer aux dirigeants pro-occidental de Kiev de leur vendre la précieuse marchandise. Cette initiative est à mettre au crédit du président russe lui-même. D’après son porte-paroles – Dmitri Peskov – Vladimir Poutine a parlé d’un geste de bonne volonté, ajoutant que la Russie n’exigerait pas de paiement préalable. « Poutine a pris la décision d’entamer les livraisons en raison de l’urgence de la situation (…) et malgré l’absence de pré paiement »

La livraison porte d’ors et déjà sur 500 000T/mois et pourrait doubler en cas d’accord durable. A n’en pas douter les dirigeants ukrainiens vont sauter sur l’occasion – au mois jusqu’au dégel – et lâcheront peut-être un peu de lest. Il est aussi à noter que cette transaction a été officialisée le lendemain d’un échange de prisonniers entre Kiev et les séparatistes de l’Est; 145 militaires ukrainiens ont été échangés contre 222 rebelles, le plus gros échange depuis le début des hostilités.

Lors de la Guerre Froide, deux épisodes ont été qualifiés de « Détente ». Le premier débuta après la crise de Cuba (1963) et prit fin avec les prémices de la guerre d’Afghanistan (1979); le deuxième commença avec l’arrivée de Mikhaïl Gorbatchev à la tête du Kremlin en 1985 et vit la chute de l’URSS (1991).
Vladimir Poutine serait-il en train d’instaurer une troisième « détente » au sein de cette Guerre Froide 2.0? Mais surtout, l’Occident saura-t-il saisir la balle au bond? Pas certain. Quand à Kiev, je ne me fais aucunes illusions; coincé entre le bloc atlantiste et le peuple (qui pourrait demander des comptes aux dirigeants nouvellement élus en cas de pénurie effective de charbon), Porochenko et ses ministres n’ont pas fini de jouer aux girouettes; d’autant plus qu’il y a quelques semaines de ça, le président ukrainien exprimait sa volonté de posséder la plus grande armée d’Europe – en plus d’intégrer l’OTAN…

C’est un gag, non?

Tout commence comme une blague de potaches, deux réalisateurs US décident de redonner une nouvelle vie à la comédie, ce type de film sensé faire rire les foules (grande nouveauté pour moi, j’ai toujours cru que le cinéma US était une vaste farce…). Le scénario (pauvre, normal c’est une comédie) met en scène deux journalistes qui doivent interviewer le leader nord coréen – Kim Jong-un – mais (et là on touche du doigt la trame comique (!) supposée faire tomber de leurs fauteuils les spectateurs à force de rire) ces derniers sont approchés par la CIA afin de tuer ledit leader…

Qu’est-ce que c’est drôle! A mourir de rire… Bon, je ne suis pas certain que le film aurait été aussi tordant pour les nord-américains, si la cible des journalistes était le président US. Mais passons, là n’est pas le propos.

Donc, cette très mauvaise blague devait sortir en salle dans les jours à venir, petit problème, le distributeur du film, Sony, a été victime de pirates informatiques. Pour ceux qui ne sont pas au courant, il faut rappeler que Sony n’en est pas à son premier piratage, loin de là, c’est une habitude, chez eux. Normal me direz-vous, une grande entreprise comme celle-ci attire forcément tous les desperados du Net; certes, mais ne croyez-vous pas que depuis qu’ils se font pirater ils n’auraient pas pu remédier au problème, après tout la maison mère est japonaise et on pourrait croire que la sécurité électronique fait partie des compétences nippones. C’est certainement vrai, mais les actionnaires ne voient pas les choses de la même manière, pour eux, l’argent dépensé pour sécurisé l’entreprise ne va pas dans leurs poches; alors ils prient en espérant qu’il n’y ait pas de gros piratage…

Suite au piratage, Sony a déclaré qu’un scénario du prochain James Bond avait été copié, ce qui laissait supposer que le ou les pirates étaient novices, car tout le monde connait le prochain James Bond: Un espion compétent et bardé de gadgets, deux ravissantes créatures (une gentille et une méchante, qui de toutes façons finiront dans le lit de Bond), un méchant très méchant, des explosions, des armes et une fin héroïque qui voit le gentil gagner et le méchant mourir – tout le contraire de la CIA…

Mais le lendemain, nouveau son de cloche, les hackers en voulaient au film « comique » et menaçaient les salles obscures, qui auraient le courage de diffuser cette parodie, d’attentats dignes du 11 Septembre. Juste ciel! Des terroristes voudraient imposer leurs lois sur le sol des États-Unis! Branle-bas de combat au Pentagone, tout ceci devient une affaire d’État, et le FBI est chargé d’enquêter – ce qui me surprend, pour une fois que la NSA aurait pu servir à quelque chose…

Après des recherches approfondies, les agents spéciaux déclarent que les pirates sont d’origine nord-coréenne! Quel scoop! Pourtant le nom que se sont donnés les hackers – « Guardians of Peace » (Gardiens de la paix) – pourraient faire penser qu’ils sont nord-américains, mais il n’en est rien, le FBI dit qu’ils sont nord-coréens et vous êtes tenus de le croire sur parole.

Sony décide quelques heures plus tard de ne pas diffuser le film, aussi bien dans les salles de cinéma que sur le Net et se contente de se lamenter sur le manque à gagner (42 millions de dollars pour la réalisation plus les bandes annonces). L’histoire aurait pu s’arrêter là, mais on ne menace pas impunément une entreprise sur le sol des USA. Chacun y est donc allé de son petit mot. Pour le sénateur John McCain cette attaque informatique est un « acte de guerre » (s’il vous plait, ne riez pas, le zigoto de l’Arizona va présider en janvier la très puissante commission des forces armées du Sénat); pour le directeur du FBI, l’attaque contre Sony n’est « pas un comportement acceptable pour un Etat »; et pour le dirigeant suprême des États-Unis – Barack Obama – il n’y a pas de doutes possibles, la Corée du Nord est seule responsable, aucun autre pays n’a agit avec Pyongyang.

Ils (les hackers nord-coréens) ont provoqué beaucoup de dégâts et nous répondrons. Nous répondrons de manière proportionnée et nous répondrons à un moment, à un endroit et d’une manière que nous choisirons…

Laissez-moi deviner… Lors d’une interview de Kim Jong-un? Avec deux journalistes made in USA? La fiction devient réalité…
C’est quand même étonnant cette manie des USA de désigner un coupable le plus rapidement possible. Personnellement, à la vue des faits et des preuves; le scenario du film, le nom des hackers; j’aurai plutôt pensé que l’attaque venait d’Afghanistan, et plus spécifiquement des sympathisants du commandant Massoud. En plus, je suppose que les nord-coréens ne sont pas forcément plus doués que les afghans (et vice-versa) pour tout ce qui touche au piratage à grande échelle… Et même si c’était le cas, à leur place je choisirai autre chose comme cible de mes attaques, le FBI la CIA ou la NSA, par exemple.

La technique du « gagnant-gagnant »

L’ennui avec les ennemis créés de toutes pièces, c’est qu’en même temps les forces sensées les contrer font – en général – le travail pour lequel ils sont payés; d’autant plus qu’ils reçoivent des dotations en argent, armes, munitions et personnel à la hauteur de la menace. Du coup, les fauteurs de trouble se retrouvent en prison, quand ce n’est pas au cimetière, ce qui n’aide pas les commanditaires. A fortiori si les emprisonnés font partie des leaders, c’est une grande perte d’expérience pour la cause, doublé d’une perte de temps et d’argent, of course…

Dans ce cas-là, il n’y a guère de solutions; soit le groupe rebelle tente une libération par la force (avec les risques que cela comporte), soit on attend bien sagement que le lascar purge sa peine, ce qui risque d’être long, surtout s’il est condamné à la perpétuité. Mais heureusement pour eux, les commanditaires ont inventé un concept – en fait vieux comme le Monde – afin de les libérés, à la vue de tous, et sans soulever la moindre objection, à part chez les victimes et les organisations qui s’en occupent, mais personne ne s’en soucie… Voici donc la Technique du Gagnant-Gagnant.

Pour faciliter la compréhension, inventons un exemple. Imaginons que vous décidiez de déstabiliser un pays quelconque – au hasard, mettons un pays situé au Sahel, le choix est vaste – pour parvenir à vos fins il vous faut des méchants, très méchants, et habitants la région. Le plus simple est de recruter du côté de la pègre ou des laissés pour compte, la demande est forte, en général.

Lorsque vous aurez trouvé un ou plusieurs leaders, vous leur donnerez quelques cours accélérés en maniement d’armes, en technique de guérilla, pour ce qui est de la cruauté ils n’ont généralement pas besoin de cours. Ensuite, libre à eux de trouver des hommes pour étoffer leurs rangs. Mais le plus important vient juste après le recrutement, il faut absolument qu’ils trouvent leur assurance vie sous les traits d’un occidental quelconque (touriste ou travailleur, aucune importance) et qui pullulent dans ces contrées.

Assurance-vie, car en cas de coup dur il servira de monnaie d’échange contre de l’argent (si le commanditaire venait à faire défaut), ou plus sûrement pour assurer la libération du leader ou de ses lieutenants. Cerise sur le gâteau, si vous (le commanditaire) faites partie de la classe dirigeante de votre pays, vous aurez permis la libération d’un otage ce qui pourra redorer votre blason, surtout si vous êtes à 13% de bonne opinion dans les sondages – même si les précédents ont montré que le gain espéré était largement surestimé, il suffit de demander ce qu’en pensent Édouard Balladur, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy…

Vous pensez certainement que c’est de la politique fiction? En êtes-vous si sûr? Cela vient de se répéter cette semaine, et personne n’a rien vu. Le groupe incriminé se nomme AQMI (Al-Qaeda au Maghreb Islamique), l’otage Serge Lazarevic et le président libérateur François Hollande.
Suite à sa libération (après trois ans de privation de liberté) les médias ont parlé d’une rançon énorme payée par la France; rien n’est plus faux, Paris n’a pas versé un centime, par contre, quatre prisonniers ont été libérés; cette info, que certains journaux avaient laissé filtrer vient d’être confirmée par le ministre malien de la Justice, Mohamed Ali Bathily. D’après lui, Mohamed Ag Wassoudene, soupçonné d’être l’un des initiateurs de l’enlèvement, et son complice présumé Haiba Ag Acherif, faisaient partie de l’échange. Cependant le ministre a tenu à préciser que cet échange s’était déroulé dans un « cadre bien précis », précisant que des Maliens faits prisonniers par des djihadistes à Kidal, dans le nord du pays, avaient été également échangés: « Nous l’avons fait pour les Maliens, car ils étaient plus de 38 militaires maliens, préfet malien, policiers et gendarmes maliens qui ont été libérés de la même manière et avec le même type d’échange »

Je ne tiens même pas à spéculer sur le nombre de détenus relâchés, ni sur la possibilité qu’ils puissent cesser leurs activités afin de reprendre une vie dite normale…

Pour ceux qui auraient encore des doutes, voici un autre exemple: Le 27 novembre 2014, le chef de guerre tchado-centrafricain Abdoulaye Miskine a été libéré par les autorités camerounaises, probablement en échanges de 26 otages qui avaient été kidnappés par les hommes de Miskine pour protester contre sa détention au Cameroun depuis septembre 2013. Abdoulaye Miskine de son vrai nom Martin Koumtamadji, chef du groupe armé centrafricain du Front Démocratique du Peuple Centrafricain (FDPC) a été libéré par les autorités camerounaises et embarqué dans l’avion du président congolais et médiateur de la crise centrafricaine Denis Sassou Nguesso puis reçu par ce dernier à Brazzaville. Abdoulaye Miskine était incarcéré au Cameroun depuis le 16 septembre 2013, étant suspecté d’avoir préparé des attaques contre des villages sur le territoire camerounais. Pour plus d’informations, lisez ceci.

Ainsi ce termine la démonstration de la Technique du Gagnant-Gagnant. Vous noterez au passage que certains rebelles ne semblent pas être intéressés par cette technique, comme ceux de Daech; mais c’est uniquement parce qu’ils n’ont aucun problème pour le recrutement, ni en ce qui concerne le financement, cependant la mise en scène (entendez par là la mise en ligne des tueries) des exécutions a une autre fonction; celle de permettre l’adoption de lois liberticides dans les pays occidentaux afin de lutter contre des intégrismes fabriqués de toutes pièces…

Des musées de Crimée poursuivent les Pays-Bas pour séquestration illégale de trésors archéologique

Des musées de Crimée ont décidé d’ester en justice un musée d’Amsterdam qui a décidé de ne pas restituer des trésors archéologiques prêtés pour une exposition.

La décision du musée en question, Allard Pierson, est loin d’être neutre ou autonome mais dictée tout en s’inscrivant dans le cadre d’une vaste politique de représailles menée par les Pays-Bas contre la Russie sur fond de guerre de barbouzes et de coups bas plus ou moins ébruités.

Moins hystériques et paranoïaques envers la Russie que les pays baltes, la Pologne ou la Suède, les Pays-Bas sont engagés dans le cadre de l’Otan dans une drôle de confrontation avec la Russie. Passage à tabac de diplomates par des « inconnus », vol à l’arraché visant des officiels, braquages, tentatives d’homicide à la voiture fantôme, espionnage tout azimuts, gel d’avoirs bancaires, expulsion d’enfants d’officiels, sabotages et au final accusations à l’encontre de Moscou d’être derrière le crash du vol MH17 de Malaysian Airlines au dessus de l’Ukraine ont fini par tendre les relations entre les deux pays au plus haut point. Ceci avant la séquestration en plein jour de trésors archéologiques de Crimée, donc techniquement russes. Inutile de dire qu’un retour de manivelle est attendu côté russe. Reste à savoir où et sous quelle forme.

La valse à trois temps continue.

Grande offensive aérienne syrienne sur Al-Raqqa

Au même moment où dans un geste très fort, le Président Russe Vladimir Poutine recevait pour la première fois depuis le début de la guerre en Syrie Walid Al-Mouallem, le ministre syrien des Affaires étrangères, l’aviation syrienne a déclenché l’une des ses plus grandes opérations de cette guerre en procédant à une véritable offensive aérienne sur Al-Raqqa, capitale de l’organisation de l’Etat Islamique en Irak et au Levant (DAECH), y causant des dégâts considérables.

« Nous reviendrons! » C’est pas ses mots que le dernier commandant de la base aérienne d’Al-Raqqa, tombée aux mains des rebelles radicaux avait quitté son quartier général sous un déluge de roquettes et d’obus. La chute de la base aérienne d’Al-Raqqa a coûté la vie à plus de 320 soldats syriens et causé la perte de plus de 17 appareils de combat dont trois chasseurs que l’EIIL a tenté d’utiliser.

Les raids aériens de l’aviation syrienne se sont concentrés sur la périphérie industrielle Nord d’Al-Raqqa où l’organisation de DAECH tente de se constituer une industrie militaire.

Diverses sources dont le très controversé Observatoire syrien des Droits de l’homme (OSDH) basé à Londres ont évoqué la mort de plus de 95 personnes au cours de ces raids.

D’après nos sources, les chasseurs-bombardiers syriens ont utilisé pour la première fois de nouvelles munitions guidées au Laser et ont fait face à des tirs de DCA (canons de 23 et de 30 MM) ainsi qu’à plusieurs salves de missiles Sol-Air de faible portée.

Les frappes ont détruit des anciennes usines d’engrais chimiques et d’ateliers de construction métallique que les combattants de DAECH tentaient de convertir en usines de roquettes ou de missiles.

Sur le plan politique, la rencontre de Poutine avec Al-Mouallem en présence de l’homologue de ce dernier Serguei Lavrov s’est fait à huis clos et rien n’a filtré des discussions entre les deux hommes. Cependant, Damas ne cache pas son souhait de voir Moscou accélérer les livraisons de certains systèmes d’armes et plus particulièrement les missiles SAM de la famille des S-300.

Moscou pour sa part semble contre-attaquer sur tous les fronts et paraît déterminé à soutenir son allié syrien, en guerre contre ses ennemis régionaux, d’autant plus que son principal adversaire, l’Arabie Saoudite, cherche à déséquilibrer les prix du pétrole brut au sein de l’OPEP dans le cadre d’une vieille politique dictée par Washington afin de faire saborder les économies de puissances hostiles ou tout simplement potentiellement rivales.

Des lasers de combat opérationnels ou le syndrome d’Archimède

Après l’annonce faite par la Chine concernant la mise en service d’un système d’arme au Laser capacble de neutraliser des drones ennemis, les Etats-Unis viennent de rendre public le fait qu’ils disposent au Golfe arabo-persique d’un système d’arme Laser opérationnel embarqué à bord d’unité de surface spécialisées dans la guerre amphibie.

Selon les informations que le Pentagone a bien voulu distiller autour de ce système d’arme au Laser, il serait composé de plusieurs émetteurs pouvant focaliser sur une seule cible, besoin faisant…

Ne vous emballez trop vite, on en est pas encore à la guerre des étoiles et bien que les technologies mises en oeuvre dans ces processus soient assez développées, il n’en demeure pas moins que ces deux systèmes n’ont pas encore été éprouvés dans les conditions extrêmes et impondérable d’une combat réel.

La Chine a déjà testé des Lasers à haute énergie sur des satellites US et il n’est pas rare que des satellites-espion US survolant secrètement des parties du territoire de l’empire du Milieu à une altitude de 300 kilomètres soient soudainement aveuglés par une multitude de rayons Laser en provenance du sol.

On soupçonne également que les Etats-Unis aient eu recours à des armes Laser ou à des rayonnements à haute énergie pour neutraliser des tirs de fusées, notamment en Corée du Nord ou pour induire une dizaine d’accidents d’avions. Sans preuve jusqu’à présent.

Dans certains pays comme en Afghanistan, au Pakistan et en Syrie par exemple, des insurgés ou des terroristes utilisent des Lasers commerciaux pour aveugler des avions en cours de décollage ou d’atterrissage.

Au cours de la seconde guerre du Golfe, l’armée US a tenté d’utiliser des Lasers aveuglants causant une cécité plus ou moins irréversibles aux soldats irakiens et de fait, on estime qu’entre 18 000 et 26 000 militaires irakiens auraient perdu la vue à cause de cet usage répréhensible proscrit par le droit de la guerre.

Le Golfe arabo-persique est l’une des régions les plus stratégiques au monde puisque c’est par cette région que transitent l’une des plus grandes routes d’approvisionnement en énergies fossiles. Le golfe est le théâtre d’un affrontement qui ne dit pas son nom entre deux blocs régionaux antagonistes, d’un côté les pays du Conseil de Coopération du Golfe disposant du parapluie US et de l’autre, de l’Iran soutenue par la Russie et la Chine.

La prochaine guerre qui s’annonce aura t-elle lieu à coup de Lasers silencieux? Peu sûr mais ce qui est certain est qu’elle ne se fera pas au lance-pierre…

Grosso modo, l’idée du système d’arme Laser embarqué à bord de l’USS Ponce n’est pourtant pas aussi nouvelle que ça. Vers 213 avant Jésus-Christ, Archimède aurait employé un dispositif thermo-solaire inconnu pour incendier la flotte Romaine durant le siège de Syracuse, un des épisodes de la seconde guerre Punique, le conflit mondial de l’époque.

Faut croire que l’histoire a une fâcheuse tendance à se répéter sous d’autres formes…

Ukraine: le fantasme des chars russes encore et toujours…

Pour la énième fois, des médias aux ordres de qui vous savez ressortent le fantasme de l’invasion russse de l’est de l’Ukraine, la dite invasion ne pouvant être que sous forme d’interminables colonnes blindées dans la pure tradition soviétique avec pour mot d’ordre « Для Берлине! »(Vers Berlin!)…Cela réveille bien des fantasmes dans une Europe conditionnée par près de 45 ans de hantise. Hantise d’une invasion semblable à celle des Huns d’Attila. D’ailleurs il suffit de lire un ouvrage paru en 1985 sous la plume d’un général britannique et adroitement dénommé « la Troisième guerre mondiale » pour constater que l’Otan a toujours misé sur une bataille en Europe centrale et plus spécialement le théâtre de bataille allemand entre d’immenses colonnes de chars soviétiques qu’il fallait arrêter à tout prix, même en usant de missiles nucléaires tactiques (les missiles Pershing ont vécu!)

De fait certains médias anglo-saxons confondent maintenant entre tanks et tankers. Et entre forces spéciales dissimulées parmi les séparatistes russophones et les convois d’aide.

Que l’on soit assez clairs à ce sujet. Il ne fait aucun doute que Moscou aide de manières multiples la rébellion du Donbass et qu’il a établi une stratégie offensive en cas de tentative de récupération de la Crimée par le régime de Kiev et ses mentors occidentaux (lesquels usent des mêmes procédés avec leur protégés), allant jusqu’à brandir la dissuasion nucléaire. On en est pas encore là. Les russes font preuve de plus d’intelligence en focalisant sur des lignes de fractures d’un intérêt stratégique et entravant à long terme toute menace occidentale sur les marches occidentales de la Sainte Russie. D’où le conflit sourd autour des grandes zones indutrielles et minières le long d’un corridor précis incluant le littoral méridional. Mais pour le moment, il n’y a pas eu d’invasion russe.

Si jamais il y aura une invasion russe, une vraie, elle ne s’arrêtera qu’à plusieurs dizaines de kilomètres à l’ouest de Varsovie en Pologne! (Nos amis polonais ne seront pas contents en lisant cela) et sera d’un effet foudroyant.

Il est très peu probable que Moscou se risque à une telle immaturité stratégique. Le monde a un peu changé depuis 1944 et c’est l’ère des guerres d’ingénierie sociale et des rébellions par proxy, inaugurées en grande pompes par Washington.

Pour le reste, les médias dominants peuvent toujours crier « au Leu! » ou « au loup! »…

Syrie: en attendant le Denarius Auri, l’armée syrienne se prépare au pire

A côté de la réintroduction annoncée par Daech du Denarius Auri ou du Dinar-or à partir d’Irak, l’armée syrienne tente de se préparer à une très mauvaise surprise que pourraient lui réserver l’ONU ou le régime de Washington.

Un communiqué officiel de Damas ne dit pas autre chose et l’on sait depuis un mois que la syrie cherche à multiplier ses approvisionnements en armes et surtout de nouveaux systèmes d’armes aptes à induire un changement tactique majeur.

Sur le terrain, l’armée syrienne fait ce qu’elle peut. En face, les groupes armés se multiplient et l’on arrive plus à les dénombrer. La rébellion classique s’est dissoute dans un océan de milices armées en guerre les unes avec les autres.

Le rapprochement factice entre Daech et la pseudo Al-Qaida vise dans ce contexte à unifier un front de combat et à se réserver l’exclusivité du combat contre le régime syrien.

Cependant, l’armée syrienne ne lâche pas prise. Notamment près du littoral et de la capitale où se concentre le gros de la population du pays.

Des soldats de l'armée syrienne se protégeant derrière un char T-72 lors d'une offensive sur un fief rebelle sis en zone péri-urbaine. La durée de vie des chars de combat dans le conflit syrien est en nette diminution malgré les modifications apportés aux blindages.
Des soldats de l’armée syrien se protégeant derrière un char de bataille lors d’une offensive sur un fief rebelle sis en zone péri-urbaine. La durée de vie des chars de combat dans le conflit syrien est en nette diminution malgré les modifications apportés aux blindages.

Daech ou le syndrome des ciseaux noirs

Les processus de création de nouveaux Etats sont trop nombreux et diversifiés pour que l’on puisse en faire une sorte de taxinomie ici. Cependant, force est constater que les efforts en grande partie exogènes visant à transformer ou à faire muter une organisaton terroriste en Etat, plus précisément au Levant, ne sont pas sans précédants dans la région.

Plus clairement, la tentative et les méthodes usitées pour faire ériger l’organisation de l’Etat Islamique en Irak et au Levant (Daech) en Etat ressemble à celles ayant conduit à la création de l’Etat d’Israël en 1948.

En guerre contre l’Irak, l’Iran et la Syrie sans compter le Hezbollah libanais (notez bien que ce sont les membres du fameux axe géostratégique formée autour de Téhéran), Daech se porterait tellement bien sur le plan financier qu’il envisage de battre sa propre monnaie…

Oubliez les petites frappes aériennes de Washington (85% des raids) et des ses alliés (le reste ou ls restes dont la fameuse petite incursion française pour viser un pick-up Toyota), oubliez les milices gauchistes kurdes lesquelles semblent vivre en plein milieu de 20e siècle, voici venu le temps des milliardaires de Daech. Indubitablement, l’argent n’ayant aucune odeur, appelle l’argent.

On sera point étonné si l’on rendait public le fait que des financiers de cette organisation terroriste hors-normes, classée comme la plus riche des organisations terroristes de tous les temps si l’on exclue les anciennes organisations terroristes de la Hagana et de l’Irgoun, aient des facilités bancaires auprès de banques sises à Frankfürt ou à Londres…

Théorie du complot? C’est plutôt le complot de la théorie. Car les faits eux indiquent que le Moyen-Orient est en train d’être redessiné avec de très grands ciseaux noirs corbeau…Syndrome hors-catégorie susceptible de s’étendre comme une tâche d’huile ou plutôt comme un jeu de dominos vicié…

Fin du silence radio et du brouillard de guerre: l’empire vise directement Damas

Après des mois de diversion, la stratégie élaborée par l’empire commence à se préciser. Ne vous y trompez pas: tout le bruit généré autour de Daech (l’Etat Islamique en Irak et au Levant), la question kurde, les thématiques périphériques associées ou encore la partition de l’Irak ne visait en définitive qu’à établir un brouillard de guerre afin d’induire Moscou en erreur par diversion tout en éparpillant l’attention des principaux protagonistes…En d’autres termes, c’est l’art de la guerre revisité sous l’aune de la stratégie du chaos poussé à son paroxysme.

Durant toute cette période, nous nous sommes abstenus de commenter ce qui se passe au Levant tout en insistant sur les véritables enjeux sous-jacents les mouvements des pièces de l’empire. L’objectif demeure inchangé.

Pour un non-initié, les mouvements de l’empire peuvent paraître illogiques puisque le Pentagone estime que pour gagner la bataille contre Daech, il faut abattre le régime de Damas, l’un des derniers remparts contre l’épouvantail islamiste monté de toutes pièces par les officines de l’empire…La messe est dite!

Ce n’est pas pour rien que Damas s’agite ces dernières semaines. Le ministre syrien des Affaires étrangères, Walid Al-Mouallem doit se rendre en urgence à Moscou pour tenter d’obtenir de Moscou une accélération des livraisons de systèmes de missiles anti-aériens de type S-300. Plus encore, des émissaires syriens se sont rendus en Iran avec pour point de mire l’acquisition d’un important arsenal comprenant des drones et des missiles.

La situation en Syrie est plus que catastrophique. Elle ne correspond à aucun rapport issu des appareils de propagande de guerre de la rébellion ou des médias officiels du gouvernement syrien et encore moins à ce que rapportent les médias internationaux dominants. Nous avons pu le constater à Alep où il est impossible d’établir une cartographie des zones sous contrôle gouvernemental ou rebelle. Des zones urbaines aplaties où les constructions humaines et autres infrastructures ont été rasées au niveau du sol sur des distances de plus de 15 kilomètres se retrouvent sous le contrôle de dizaines de milices différentes et antagonistes tous les 6 ou 7 kilomètres. sur le terrain, personne ne sait qui est qui ou qui fait quoi. C’est au milieu de ce chaos que l’empire a décidé d’agir. Pour le pire cela s’entend. Car même une disparition d’Al-Assad n’altèrera en rien la dynamique complexe et destructrice en cours au Levant.

Syrie: cinq ingénieurs du nucléaire tués dans une opération ciblée

Cinq ingénieurs du nucléaire travaillant pour le commissariat à l’énergie atomique syrienne ont été tués dans une opération ayant ciblé le convoi escorté dans lequel ils se rendaient à leur lieu de travail.

Des factions de la rébellion syrienne auraient revendiqué cette opération très spéciale mais l’ensemble des observateurs écartent une telle implication et lorgnent du côté d’Israël ou de l’un de sous-traitants très actif dans la région.

Les renseignements militaires israéliens s’inquiètent depuis des années d’une éventuelle option nucléaire syrienne, pointant du doigt de très vagues Accords bilatéraux en ce domaine que Damas aurait contracté avec la Corée du Nord. Cette obssession israélienne avait conduit Tel-Aviv à lancer de multiples raids aériens contre des sites de recherches syriens entre 2007 et 2013.

Pour certains faucons de Tel-Aviv, Damas est actuellement dans une course contre la montre pour obtenir une arme de dissuasion capable de modifier le rapport de forces au Moyen-Orient et par dessus tout écarter ce que les syriens perçoivent comme les menaces américaine, israélienne, saoudienne et turque.

Ebola: un régiment de l’armée chinoise en Sierra Leone

La République populaire de Chine a officiellement décidé de l’envoi d’une unité militaire en Sierra Leone mais a déjà effectivement sur site un régiment d’élite spécialisée dans la guerre biologique et doté d’une logistique assez conséquente.

Des officers et des militaires de l’armée chinoise dotés de treillis ressemblant à celui des Marines US ont été filmés en train de construire des hôpitaux et des « laboratoires de recherches » ainsi que d’autres infrastructures près de Freetown.

A la présence chinoise en Afrique occidentale s’ajoute celle des russes. En effet, des unités madicales russes très spéciales se relaient au Sierra Leone. Des Spetsnaz assurent la sécurité des avions-cargo chargés du transport des équipes médicales dans cette région du monde.

Auparavant, le président américain Barack Obama avait annoncé l’envoi de 4000 Marines en Afrique occidentale pour lutter contre l’épidémie d’Ebola. Au moins un navire-hôpital de la Royal Navy est dans les parages.

Il semble que le jeu est bien entamé autour de la thématique Ebola…

Si tu me donnes l’Europe, moi je te fais cadeau de la Syrie

Le 31 octobre dernier, François Hollande, président de la république Française, a reçu son homologue turc nouvellement élu, Recep Tayyip Erdoğan. Suite à leur entrevue, une conférence de presse s’est tenue, au cours de laquelle les deux chefs d’État ont parlé de la situation en Syrie et au Proche-Orient.

Le président turc a fait part de ses doutes concernant la fixation que la Coalition Internationale semble faire à propos de la ville kurde de Kobane. Pour lui, rien ne justifie les frappes quotidiennes sur ce site, puisque: «Comme il n’y a plus de civils dans Kobane, où il n’y a que 2.000 combattants, pourquoi est-ce ce lieu qui est constamment bombardé?»
En gros, les civils sont saufs, les Peshmergas peuvent bien se débrouiller seuls.

D’après Erdogan, la Coalition Internationale pourrait tout aussi bien s’occuper de bombarder Idlib, Hama, Homs ou les 40% de l’Irak sous la coupe de l’EIIL. Hollande a aussitôt répondu du tac au tac: «(…) Kobane n’était pas l’alpha et l’oméga de la mission, la « ville clé » dans la lutte est Alep, la deuxième ville de Syrie».

Nous y voilà! Ce fut long. Cependant, Alep n’est pas une ville aussi facile à bombarder que Kobane. Sa relative proximité avec Damas, et son importance stratégique font en sorte que le gouvernement de Bashar al-Assad ne donnera jamais sont accord pour de tels lâchers de bombes. Il ne reste qu’une solution pour que la Coalition Internationale puisse arriver à ses fins, une zone d’exclusion aérienne, déguisée en couloir humanitaire. Il y a quelques temps de cela, le gouvernement turc avait édité une carte représentant les fameuses zones humanitaires et ce qui en ressortait était les localisations de ces dites zones; les principales étaient dans l’Ouest de la Syrie, sur l’axe de ravitaillement turco-EIIL.

Site original: Hürryiet Daily News
Site original: Hürryiet Daily News

Le président turc a aussi réitéré son appel à faire tomber Bashar al-Assad, coupable selon lui d’utilisation d’armes chimique et de terrorisme d’État. Toujours selon lui: «(…) la lutte anti-ISIL devrait également viser le gouvernement syrien».
On peut être certain que cette déclaration a reçu une oreille attentive chez son homologue français; lui qui martèle depuis deux ans que Bashar al-Assad est le chef des combattants djihadistes éparpillés sur son territoire…

Enfin, le chef de la Turquie s’en est pris aux États-Unis, pour avoir laissé derrière eux leur équipements militaires lourds dont l’EIIL s’est emparé. Cependant, il a tenu à rappeler à la Coalition Internationale qu’il a donné l’autorisation aux Peshmergas irakiens de passer par la Turquie pour aller combattre à Kobane; il a néanmoins oublié de préciser qu’avant de donner son accord, les forces kurdes irakiennes ont rongé leur frein durant quelques jours.

Cependant, la dernière phrase prononcée par Erdogan est assez explicite; elle est adressée directement à François Hollande et ne laisse planer aucun doute sur ses intentions: c’est donnant-donnant.
En effet, le président turc a demandé le soutien de François Hollande à la candidature de la Turquie pour devenir membre de l’UE…

Burkina Faso: révolution populaire ou « Printemps Africain »?

L’information ne vous a certainement pas échappée, le Burkina Faso traverse une crise politique intense. Entre putsch militaire, ras-le-bol populaire et déstabilisation extérieure, le choix est vaste quant aux causes. Les conséquences sont les mêmes qu’ailleurs, la gouvernance sera assumée par le chef d’état-major de l’armée, le général Nabéré Honoré Traoré, suite à la démission du président Blaise Compaoré.

Revenons un peu en arrière, Blaise Compaoré était à la tête du pays depuis 1987 – à la suite d’un coup d’état – il avait déjà effectué deux septennats (1992-1998 et 1998-2005), et il aurait terminé fin 2015 son deuxième quinquennat (2005-2010 et 2010-2015). Jugeant sûrement qu’il devait être le seul à pouvoir assurer la présidence, il avait parlé en décembre 2013 de modifier la constitution qui ne lui permettait pas de se représenter pour un troisième mandat.

Le 21 octobre dernier, le gouvernement burkinabè avait annoncé la tenue d’un référendum qui devait rendre possible sa candidature à l’élection présidentielle de 2015. Les évènements se sont enchainé à partir de cette date. Deux jours plus tard l’assemblée national burkinabé décide d’étudier le dossier une semaine plus tard, le 30 octobre, dans le même temps, les citoyens (dont les deux tiers ont moins de 25 et n’ont donc connu que le régime de Compaoré).

Le 27 octobre, plusieurs centaines de femmes soutenant l’opposition burkinabè ont marché à Ouagadougou, dans le même temps, la majorité, par la voix de son coordinateur, a demandé au chef de l’Etat à prendre toutes les mesures possibles contre des agressions à l’encontre de ses députés, menacés à leurs domiciles.

Pour faire un peu plus court, jeudi 30 octobre les manifestants ont pris d’assaut le parlement et la télévision nationale ce qui déclencha des représailles côté pouvoir, avec toutes les horreurs que cela suppose. Bref, Compaoré a été poussé vers la sortie, et le chef d’état-major de l’armée à pris la tête du pays.

Petit souci de dernière minute, le n°2 de la garde présidentielle – le lieutenant-colonel Isaac Yacouba Zida – a annoncé vendredi la mise en place prochaine d’un nouvel organe de transition pour un retour le plus rapide possible à l’ordre constitutionnel, demandant le soutien de la communauté internationale.

Nous, forces vives de la Nation, (…) à la demande du peuple burkinabè, avons décidé que la Constitution du 2 juin 1991 est suspendue
Un organe de transition sera mis en place en accord avec toutes les forces vives de la Nation en vue d’organiser une transition encadrée pour un retour à une vie constitutionnelle normale.

La composition de cet organe consensuel de transition, ainsi que sa durée que nous souhaitons la plus brève possible, seront déterminées (…) dans les plus brefs délais possibles.

Les mêmes officiers sollicitent l’accompagnement de la communauté internationale pour un retour rapide à l’ordre constitutionnel, et assurent que les engagements pris par l’Etat burkinabè seront respectés.

Nous appelons l’ensemble des forces vives à rester calmes, à nous faire confiance, souligne le texte, qui appelle également les Forces de défense et de sécurité à prendre toutes les dispositions pour assurer la sécurité des biens et des personnes

Un deuxième texte signé aussi par le lieutenant-colonel Isaac Yacouba Zida fait état de la fermeture des frontières aériennes et terrestres du pays.

Pour être tout à fait complet, je dois préciser que le Burkina Faso se trouve en Afrique de l’Ouest, au Sud du Mali, en pleine zone sahélienne. Ses deux principaux partenaires internationaux sont la France (aïe!) et les États-Unis (re-aïe!).

Si on se réfère simplement à la condition humaine, un tel renversement de gouvernement paraît naturel. Si on rajoute à cela les cris d’orfraie poussés par les deux états amis susnommés, et l’envoi, en urgence, du Représentant Spécial du Secrétaire Général des Nations Unies en Afrique de l’Ouest, M. Mohamed Ibn Chambas à Ouagadougou ainsi que des émissaires de la CEDEAO et de l’Union Africaine; il semblerait que le peuple burkinabé ait voulu redevenir maître de sa destinée.

Ceci étant dit, un coup fourré est toujours possible. Ce qui, si cela s’avérait exact, montrerait un changement de tactique sur la déstabilisation des pays africains du Sahel, car pour un pays majoritairement musulman, les extrémistes n’auraient joué aucuns rôles…

Canada: une Winchester en perdition

Nous y voilà. Nous y sommes. Un type un peu perdu met la main sur une Winchester Model 1894 et part l’essayer contre le parlement de son pays. Il y eut mort d’homme. L’évènement est vite exploité à des fins purement politiciennes et on lui fait même revêtir le fameux thème sacro-saint du marché: « terrorisme ». La boucle est bouclée. Cela s’est passé au Canada.

Une Winchester model 1894? Pas un C7A2? De quoi faire perdre totalement et définitivement la vocation de n’importe quel apprenti terroriste à travers le monde!

De prime abord, ce n’est pas l’oeuvre d’un sympathisant de l’Etat Islamique en Irak et au Levant où l’on utilise à profusion outre presque toute la gamme des AKM, des fusils d’assaut Steyr AUG ou G-36 C pour ne pas évoquer les AR-15 et autres M-4, voire des HK-416…

Soit le gouvernement canadien est totalement irresponsable, soit il applique très gauchement sa partition dictée par ses suzerains dans le cadre d’une stratégie dépassant de loin les intérêts canadiens.

Un type paumé s’attaque au parlement de son pays où crèchent des hommes politiques corrompus. Cela aurait pu se passer aux Etats-Unis et être considéré comme un simple fait divers. A Columbine, un massacre a été commis et les motivations deux deux jeunes auteurs de la fusillade étaient bien de nature politique et idéologique.

En réalité, Harper est un extrémiste opportuniste. Fort maladroit à la lumière de ses déclarations depuis qu’il est premier ministre. A t-il pu croire à un petit remake du 11 septembre à coups de Winchester?

Occupé à tenter d’explorer les fonds marins quelque part en en mer Méditerranée, votre serviteur a raté l’information.

Je savais que le Canada allait très mal sous la férule d’un Stephen Josef Harper. Mais à en arriver là. C’est vraiment le fond!

Et pas le fond marin!

Conclusions du Comité des Nations Unies sur les droits de l’Homme

Avis aux lecteurs: accrochez-vous!

Cette étude concerne les pays suivants: Le Burundi, le Sri-Lanka, Haïti, Malte, le Monténégro et Israël. Voici les conclusions:

  • Burundi. Allégations de violations de droit à la vie par des agents de l’État et absence d’enquête et de poursuites; discrimination entre les sexes; surpopulation carcérale; représailles, y compris les agressions physiques et menaces de mort contre des défenseurs des droits de l’homme et des journalistes.
  • Sri-Lanka. Maintien de loi de prévention du terrorisme; impunité pour les violations des droits humains commises par l’État et les acteurs non étatiques; exécutions extrajudiciaires; disparitions forcées; situation des personnes déplacées; violence sexuelle et sexiste envers les femmes.

  • Haïti. Impunité pour les violations graves des droits de l’homme; violence contre les femmes et les personnes LGBT; détention préventive prolongée; exécutions extrajudiciaires par la police; protection des enfants contre l’exploitation («restavek»), adoption abusive et trafic; expulsions forcées et fermeture des camps pour personnes déplacées par le tremblement de terre de 2010.

  • Malte. Mesures prises pour lutter contre le racisme et la xénophobie; criminalisation de l’avortement; détention de migrants en situation irrégulière, y compris les demandeurs d’asile; mauvais traitements, utilisation excessive de la force par la police et des soldats dans les centres de détention pour migrants; non respect des libertés d’expression et de religion.

  • Monténégro. Enquête sur les violations des droits humains durant la guerre; traite des personnes; absence de mesures pour empêcher le mariage forcé et précoce, la discrimination contre les Roms, les Ashkalis et les Égyptiens; procédure pour les personnes déplacées et les réfugiés en demande de statut de résident.

  • Israël. Démolition punitive de maisons en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est; régime de planification discriminatoire en Cisjordanie; les colonies israéliennes; l’usage excessif de la force par les forces israéliennes, y compris pendant les opérations militaires dans la bande de Gaza.

Je trouve qu’Israël s’en tire plutôt bien, non? Il est vrai que les prisons sont des modèles en matière de droit, les arrestations arbitraires n’existent tout simplement pas, les adolescents palestiniens ne sont pas inquiétés, les check-point sont une vision de l’esprit, le tir à balles réelles sur les bédouins est une calomnie rapportée par de dangereux antisémites, etc, etc…

Pour que la conclusion de l’instance onusienne soit complète, il faudrait peur-être ajouter: Manipulation de conclusions concernant les droit de l’Homme, en vu de redorer un blason de plus en plus terne…

A quoi ressemble une sortie de l’armée de l’air syrienne? (vidéo)

A quoi ressemble une mission de l’armée de l’air syrienne? Ceci est une vidéo d’une page pro-syrienne montrant une mission complète de bombardement aux roquettes effectuée par un  Mikoyan Gurevitch Mig-23 de l’armée de l’air syrienne contre des convois rebelles attaquant une localité syrienne. Sous-titres en Arabe et en Anglais.

Syrie: l’armée syrienne élimine des commandants de la rébellion au Golan

L’armée syrienne a lancé une violente offensive sur les environs de la ville de Qunaïtra dans le plateau du Golan, visant le front Ennosra et les phalanges de l’armée syrienne libre.

Les combats dans la région d’Al-Hamidia près de Qunaïtra entre les unités de l’armée régulière syrienne et les rebelles ont causé la mort du commandant du 72e bataillon de l’armée syrienne libre (rébellion), Ryad Hazaa Al-Khaldi et du chef opérationnel des brigades Assahaba relevant du front Ennosra, le dénommé Obeida Al-Balhoussi.

Quatre autres commandants opérationnels de l’armée syrienne libre (ASL) ont été tués lors de ces combats.

Des dizaines de combattants rebelles ont péri dans les pilonnages de chars et d’obusiers autotractés de l’armée syrienne. Certains blessés parmi les rebelles ont été évacués par l’armée israélienne à l’hôpital militaire de Nahariya au nord d’Israël.

La radio israélienne a d’ailleurs annoncé que deux rebelles syriens blessés ont été pris en charge dans un hôpital militaire à Nahariya.

l’armée de l’air syrienne détruit deux appareils rebelles

Selon Damas, les forces aériennes syriennes ont détruit  deux des trois avions de combat capturés par l’Etat Islamique d’Irak et du Levant (Daech) en Syrie septentrionale.

Peu de détails ont filtré de cette opération mais il semble que les deux appareils ont été ciblés par des avions d’attaque au sol de l’armée de l’air syrienne. L’un des appareils, un Mikoyan Gurevitch Mig-23,  a été abattu  alors qu’il était en phase d’atterrissage sur une des pistes d’une base aérienne capturée par les rebelles à l’est d’Alep.

Le troisième appareil fait l’objet de recherches intensives. Un patrouille de chasseurs Mikoyan Gurevitch Mig-29 de l’armée de l’air syrienne est chargée de traquer, localiser et abattre l’appareil rebelle ou tout autre aéronef dont les rebelles pourraient se servir.

L’armée de l’air rebelle a du mal à décoller…Et à atterrir également!

 

 

 

Syrie: l’armée de l’air syrienne effectue 210 raids aériens en moins de 36 heures

Exploitant la situation en Syrie septentrionale, l’armée de l’air syrienne vient d’effectuer 210 raids aériens en moins de 36 heures dans ce qui s’apparente à une véritable course contre la montre visant à affaiblir suffisamment les autres groupes de la rébellion avant que n’apparaisse la nouvelle armée rebelle formée et équipée par Washington et ses alliés arabes.

La plupart de ces raids aériens se sont manifestés par un usage massif de bombes thermobariques et ont visé des positions rebelles dans plusieurs provinces syriennes.

Moyen-Orient: Des cargaisons d’armes larguées par l’aviation US finissent entre les mains de Daech

Des cargeaisons d’armes et de munitions larguées par l’aviation américaine au dessus de Ain-Al-Arab/Kobané en Syrie septentrionale afin d’aider les milices kurdes ont atterri en plein territoire contrôlé par les éléments de Daech (acronyme arabe de l’Etat Islamique d’Irak et du Levant) lesquels assiègent la ville kurde.

Erreur de largage? Cela reste à démontrer puisque ce cas n’est pas le premier en son genre. Il s’est reproduit plus d’une vingtaine de fois en Irak. Au point où certains militaires irakiens soupçonnent Washington d’armer l’ensemble des protagonistes suivant de sombres desseins.

Jusqu’ici, des avions US ont bombardé à deux reprises des positions de l’armée irakienne alors que cette dernière était engagée contre Daech. Friendly Fire ou Feu ami? Ce n’est plus l’avis de ceux qui ont eu à subir les missiles de leurs supposés alliés dans la « guerre sans fin contre le terrorisme ».

Oyez Braves gens! Ebola, Daech et la politique étrangère russe sont en passe d’être sacrées par Washington et ses alliés comme des épouvantails universels…

Libye: une guerre sous silence

Des milices armées ont pilonné hier au mortier et à la roquette des quartiers périphériques de la ville de Benghazi en Libye, causant un nombre indéterminé de victimes.

Des miliciens se battent à coups de variantes des lointaines « orgues de Staline » en Libye et des aéronefs non identifiés procèdent régulièrement à des frappes aériennes contre des objectifs sis en Tripolitaine et en Cyrénaïque.

On ne compte plus les affrontements armés en Libye où les exécutions extra-judiciaires et les disparitions se comptent désormais par milliers. Ce pays dévasté par une guerre civile qui n’en finit plus n’intéresse plus les médias depuis l’assassinat par l’Otan du Colonel Mouammar Kaddafi en octobre 2011. Objectif recherché par des pays comme la France ou le Royaume-Uni depuis 1979 comme l’a illustré entre autres La très sombre histoire du vol Itavia 870, à bord duquel 82 passagers ont été abattus en plein vol en 1980 par des chasseurs français qui l’ont confondu avec l’avion de Kaddafi…

Obama parie sur une armée aérienne rebelle pour abattre Damas…

Des informations concordantes font état d’une nouvelle armée rebelle en gestation, formée par Washington et ses alliés pendant que le simulacre de l’Etat Islamique d’Irak et du Levant ou Daech occupe les devants de la scène. Nouveauté cette fois, les nouveaux rebelles seront dotés d’une aviation de combat. En effet, des ex-pilotes des forces aériennes irakiennes ainsi que des instructeurs venus ….d’Ukraine occidentale entraînent les radicaux à piloter des avions de combat de fabrication russe capturées à l’armée régulière syrienne.

Le vol de deux avions de combat (et non trois) capturés et pilotés par des pilotes irakiens à très basse altitude au Nord de la Syrie représente un défi à l’armée de l’air syrienne, laquelle demeure la force de frappe de la Syrie. A Damas, on assure que les avions rebelles n’auront pas l’ombre d’une chance en cas de combats aériens Air-Air avec les chasseurs Mikoyan Gourevitch Mig-29 syriens. Mais la donne risque fort de changer en cas d’intrusion de F-22 Raptor US au sein des petites formations rebelles.

Le nombre d’appareils de combat capturés par Daech et les autres factions rebelles soutenues par Washington et ses alliés arabes demeurent inconnu mais des sources fiables évoquent un chiffre variant entre dix et douze appareils.

Il semble que Washington parie sur une force aérienne rebelle après avoir vainement essayer toutes les solutions possibles pour abattre le pouvoir à Damas. Ce n’est pas la première fois que des rebelles soutenus par Washington et ses alliés arabes tentent d’utiliser des avions de combat dans leur lutte contre les pouvoirs en place. En 2011, lors de la guerre de Libye, des rebelles libyens avaient tenté d’utiliser des Mikoyan Gourevitch Mig-23 à partir de Benghazi mais un appareil avait été abattu au dessus de la ville tandis qu’un autre s’est abîmé en mer.

En attendant, les forces de défense aérienne du territoire de la Syrie recrutent. Une vaste campagne de recrutement a été entamée depuis quelques jours à travers l’ensemble des médias syriens officiels.

Entre procrastination et écran de fumée…

L’observation des faits en Irak et en Syrie démontre que la fameuse coalition formée par Washington (90% US et 10% reste du monde vassalisé) poursuit une stratégie de procrastination au Moyen-Orient et ménage au plus haut point l’Etat Islamique en Irak et au Levant (Daech) qu’elle prétend combattre. Il s’agit de gagner du temps. Le temps de préparer la prochaine phase.

Si certains lecteurs trouvent que notre propos frise l’outrecuidance, voici quelques réalités:

Les mortiers et les lances-roquette multitubes de Daech sont à moins de 20 kilomètres de l’aéroport international de Baghdad;

C’est sur la base de ce fait ci-dessus que les renseignements US n’écartent plus une éventuelle « chute » de la capitale irakienne entre les mains de l’organisation terroriste;

Plus de 60% de la province sunnite d’Al-Anbar en Irak est sous le contrôle de Daech; La chute d’Al-Anbar, province à l’occident de l’Irak et dont le territoire est contigü avec ceux de la Syrie et de la Jordanie pourrait changer l’ensemble de la géopolitique de la région.

L’organisation terroriste continue à vendre du pétrole au marché noir:

Des éléments de Daech, blessés lors de combats urbains à Ain-Al-Arab/Kobané en Syrie septentrionale, sont pris en charge médicalement par deux pays de l’Otan;

Certains combattants de Daech venus de pays européens perçoivent toujours et à ce jour des prestations sociales assurés par leurs pays de résidence ou d’adoption.

La moitié de la ville kurde syrienne de Ain-Al-Arab/Kobané est sous le contrôle de Daech; Mais les américains empêchent Daech de s’en emparer en entier…

Cela est le côté visible. Que ce passe t-il derrière cet écran de fumée? Une autre armée est en gestation et l’on évoque de manière réccurente que la nouvelle armée syrienne libre sera directement encadrée par des « contractors » de sociétés de sécurité privées issus des forces spéciales US et britanniques.

Diversion tactique en Syrie septentrionale, une nouvelle baie des cochons en préparation

Il semble de plus en plus certain que la lutte pour le contrôle de la ville kurde syrienne d’Ain Al-Arab ou Kobané en Syrie septentrionale entre les comités de la défense populaire kurde et les combattants de Daech (Etat Islamique en Irak et au Levant) ne soit qu’une tactique de diversion que Washington et ses alliés tentent de prolonger le plus longtemps possible pour masquer d’intenses préparatifs visant à renverser le gouvernement syrien via une opération similaire à celle de la baie des cochons, à Cuba, en avril 1961.

Des centaines de tonnes d’équipements militaires et des dizaines d’instructeurs en guérilla venus d’une dizaine de pays ont afflués ces deux dernières semaines dans trois différents sites du Moyen-Orient pour relancer la rébellion syrienne dite modérée dans le cadre de la création de ce que les stratèges US décrivent comme « la troisième force ».

La mise sur pied et l’entraînement de cette troisième force vise prioritairement à la rendre assez efficace pour affronter Daech et les forces de l’armée régulière syrienne à la fois.

D’après des indiscrétions diplomatiques, l’Arabie Saoudite a cette fois vraiment mis le paquet pour la réussite de ce projet. La nouvelle version de l’ASL devra compter de 50 000  à 70 000 hommes dans un premier temps puis ces effectifs seront portées à environ 140 000 hommes avant de se stabiliser à 300 000 hommes en cas de l’effondrement de l’Etat national syrien. C’est cette armée qui devra remplacer l’armée régulière syrienne, empêcher le pays de sombrer dans le chaos et assurer une transition vers un régime pro-américain lequel aura comme premier objectif de ratifier la paix avec Israël.

L’armée syrienne libre (ASL), dont la plupart des unités combattantes ont été anéanties au cours de la confrontation  avec l’armée syrienne durant les années 2011 et 2013 avant que les résidus de cette organisation rebelle ne soient achevés par des combats fratricides avec leurs alliés d’Al-Qaîda et de Daech pour le contrôle du butin et du racket, sera bientôt de retour sur l’échiquier des forces en présence en Syrie.

Une série de malversations et de détournements de fonds ont eclaboussé la couverture politique de la rébellion dite modérée par Washington et ses alliés. La plupart des représentants politiques de l’ASL ont fui en Turquie et en Europe où ils y ont caché d’énormes sommes d’argent. Souvent investi dans l’immobilier de luxe.

L’ASL a tenté à plusieurs reprises de prendre Damas par surprise mais ses tentatives sont demeurées vaines. C’est pour cette raison que l’instruction des nouvelles troupes de l’ASL a été confiée cette fois directement aux américains.

Ces préparatifs sur lesquels les pays hostiles à la Syrie fondent de très grands espoirs butent cependant sur un problème de taille: l’Iran. Dans une déclaration tonitruante, l’Arabie Saoudite a appelé aujourd’hui l’Iran de « retirer ses forces d’occupation de la Syrie » !! Pour Ryad,  Téhéran  est le grain de sable susceptible de gripper la formidable machine en train d’être mise sur pied.

Officiellement l’Iran ne dispose pas de troupes en Syrie. Techniquement aussi. Mais des unités des milices paramilitaires et notamment la brigade « Al-Quds »(Jérusalem) y ont été détachées au sein de certaines unités de choc de l’armée syrienne.

Il n’en sera pas toujours le cas néanmoins. Une irruption de cette fausse troisième force laquelle n’est qu’une nouvelle variante boostée d’un des protagonistes initiaux du conflit syrien entraînera systématiquement une implication militaire iranienne de plus en plus explicite en Syrie. Le ton a été donné par les iraniens au dessus et au dessous des tables de négociations informelles avec Washington et Londres: l’Iran n’acceptera pas un renversement du régime syrien par des terroristes comme il n’acceptera pas ce qu’il a qualifié comme un affaiblissement, voire une destruction d’une partie de l’axe de la résistance. Et pour une fois, les iraniens ont publiquement mis en garde contre l’établissement d’une zone d’interdiction aérienne au dessus d’une partie de la Syrie. Cet avis est partagé à Moscou, malgré les problèmes crées à la Russie sur les fronts économiques et militaires par les mentors de la fameuse coalition.

Donc on a une diversion via Daech, laquelle a permis à des avions de combat US et arabes hostiles à la Syrie de survoler et d’agir sur une partie de son territoire sous prétexte de lutte contre l’hydre terroriste. Tout en préparant une nouvelle armée mieux structurée et surtout bien équipée, une version de Daech mais acceptables pour la communauté internationale pour renverser le gouvernement de Damas.

En attendant, les combats continuent à Ain-Al-Arab/Kobané où les observateurs militaires syriens sont étonnés par l’incapacité des kurdes à se battre en milieu urbain et par le choix apparament irrationel sur le plan militaire des frappes aériennes US visant sinon à détruire Daech du moins l’amoidrir pour qu’elle soit à la portée des forces rivales dans cette ville.

Ce que vous faites renforce l’OTAN. Ce que vous faites protège la Turquie.

« What you do keeps NATO strong. What you do keeps Turkey safe. »
Cette phrase, on la doit au nouveau secrétaire général de l’OTAN – Jens Stoltenberg – en visite en Turquie. Sur le site de Gaziantep (sud de la Turquie, pas très loin de la frontière syrienne et à environ cent kilomètres de Kobane) il a tenu à remercier les soldats US déployés dans le cadre de la mission Patriot.

Car vous ne vous en souvenez peut-être pas, mais la Turquie avait réclamé, en 2012, l’aide de l’OTAN afin d’obtenir une défense antimissiles digne de ce nom.
Je vais vous donner la traduction de l’article fourni par l’Organisation du Traité Nord-Atlantique:

Depuis Janvier 2013, le déploiement de missiles Patriot de l’OTAN a renforcé les défenses aériennes de la Turquie afin de protéger le territoire et les citoyens Turcs contre les attaques de missiles de la Syrie. L’Allemagne, les Pays-Bas et les États-Unis fournissent actuellement deux batteries Patriot chacun pour la mission, situé à Kahramanmaras, Adana et Gaziantep.

C’est étonnant, mais dans mes souvenirs Damas n’a pas envoyé de missiles de l’autre côté de la frontière…
Cependant, cette visite n’a rien d’anodin. Au cas où – disons plutôt lorsque – une zone d’exclusion aérienne vienne à être mise en place au-dessus de la frontière turco-syrienne, le système antimissiles serait là pour dissuader d’éventuels débordements.

Comme conclusion, voici une des déclarations du secrétaire général devant les soldats US:

« Votre mission est plus importante que jamais, et les Alliés restent attachés à cette mission essentielle. »

Un bombardier stratégique B-1 B Lancer en action au dessus de Ain Al-Arab en Syrie

Un bombardier stratégique américain Rockwell B-1 B Lancer est entré en action au dessus de la localité d’Ain Al-Arab/Kobané, la plus grande ville des kurdes de Syrie où il a participé à des raids aériens contre des positions et des véhicules de l’Etat Islamique d’Irak et de Syrie (Daech). Cette organisation terroriste est aux prises avec les combattants des comités de défense kurde pour le contrôle de la ville.

Selon les informations disponibles, il n’y a pas eu de tapis de bombes au dessus de Ain-Al-Arab, mais l’effet des bombes guidées larguées par le B-1 B est assez spectaculaire et suscite l’intérêt des tankistes turcs observant la ville de l’autre côté de la frontière.

L’armée syrienne est totalement absente de ce théâtre d’opération à la frontière avec la Turquie et Damas n’a pu y dépêcher qu’une petite poignée d’observateurs issus des renseignements de l’armée de l’air (renseignements militaires) et des renseignements généraux (sécurité interne)

D’après des sources kurdes, plus de 60% du matériel roulant de Daech aurait été détruit par les bombardements aériens américains. Mais cela n’a pas empếché les combattants de Daech d’avancer et de prendre le contrôle d’un tiers de la ville. Information démentie jusque là par les comités de défense kurdes et le renseignement US.

Le B-1 B Lancer est un bombardier stratégique à géométrie variable à long rayon d'action. C'est la première fois qu'un avion de ce type intervient en Syrie.
Le B-1 B Lancer est un bombardier stratégique à géométrie variable à long rayon d’action. C’est la première fois qu’un avion de ce type intervient en Syrie.

Syrie: l’enjeu nodal d’Ain Al-Arab

Paradoxalement, le fait d’être près des zones de conflit ne garantit pas un accès privilégié à l’information et il s’est avéré que nous avions bien plus d’éléments d’information au sujet de ce qui se passe actuellement en Syrie ou en Libye lorsque nous étions situés à des milliers de kilomètres du Moyen-Orient que lors de cette courte période où nous avons été amenés dernièrement à survoler ces deux pays en question.

Ce qu’il faut retenir est que la ville de Ain Al-Arab (nomenclature officielle) ou Kobané en Syrie septentrionale, fait actuellement l’objet de très vifs combats entre les forces de la protection kurde de Syrie soutenus par l’ensemble des kurdes de la région et les combattants de l’Etat Islamique d’Irak et du Levant (Daech) et que le sort de la plus grande ville kurde de Syrie déterminera la création ou non d’une zone d’exclusion aérienne visant en premier lieu l’Etat national syrien. Ce n’est pas non plus pour rien que l’armée syrienne est en train de mener une bataille de fin du monde au milieu des usines d’armemement et de munitions dans les environs d’Alep.

La revendication par le Hezbollah libanais d’une action directe contre l’armée israélienne est un fait rarissime d’une extrême importance. Cette revendication a pour objectif de démontrer que le mouvement, pris entre deux feux, dispose encore de la capacité à se battre sur deux fronts à la fois. Attaqué par Daech sur son flanc oriental, le Hezbollah veut signifier à Israël qu’il se tient toujours prêt à une confrontation frontale.

L’aviation US en action au dessus du Nord de la Syrie ne semble aucunement pressée, se contentant de frappes tellement ciblées que les combattants de Daech se permettent le luxe d’avancer sur la ville sur deux axes à partir du sud et de l’est. Ain Al-Arab tombera comme l’exigera la stratégie US.

La Turquie joue son va tout. Elle a exigé des kurdes de Syrie de cesser toute relation avec le gouvernement d’Al-Assad alors que ces derniers n’entretiennent pas vraiment de liens avec Damas. En réalité Ankara cherche à régler ses comptes avec les kurdes de manière définitive.

On est en train d’assister à la création d’une tête de pont en exploitant la plus grave crise auquelle a jamais été confronté le monde kurde. Damas vient d’affirmer que nul n’a le droit de refuser à son aviation le survol d’une quelconque partie de son territoire et Téhéran vient d’annoncer sa disponibilité à envoyer des forces en Syrie.

Ain Al-Arab ou Kobané est devenu l’enjeu nodal de tous les enjeux. Le jeu continue.

« Pour connaitre les intentions du roi, il faut suivre son fou »

Le titre de cet article n’est pas un proverbe, ni même une astuce pour jouer aux échecs; c’est juste une constatation applicable à la géopolitique moderne. Par roi, il faut comprendre président; et par fou, son ministre de la défense.

En France, Jean-Yves le Drian est un des rares ministres à avoir gardé son poste malgré les différents remaniements ministériels. C’est l’homme à suivre, celui qui jalonne les routes qu’emprunteront les soldats français. Il est le ministre de la défense qui a déployé le plus d’hommes sur le plus grand nombre de théâtres d’opérations depuis la guerre d’Algérie. Il est partout et nulle part à la fois. Certains de ses déplacements sont médiatisés, d’autres se font dans la discrétion.

M. le Drian effectue en ce moment sa quatrième visite aux États-Unis depuis son investiture en Mai 2012. Il a rencontré hier son homologue américain – Chuck Hagel – avant de s’entretenir ce matin avec la conseillère à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Susan Rice; pour finir par une entrevue avec le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, dans l’après-midi.

Suite à la réunion avec Chuck Hagel, une conférence de presse a eu lieu, au cours de laquelle le ministre US a fait quelques déclarations. Notamment celle-ci:

Nous avons discuté des possibilités d’une implication de la France en Syrie pour combattre les jihadistes de l’Etat islamique (…)
La menace représentée par le groupe EI ne s’arrête pas à certaines frontières et à certains pays, et c’est quelque chose dont nous avons discuté…

La déclaration est évasive, mais les possibilités ne sont pas nombreuses. Les services de renseignement français sont déjà sur place – et depuis un bon moment – l’aviation française bombarde déjà des positions de l’EIIL en Irak, le faire en Syrie ne représente pas un problème insurmontable. Il ne reste donc qu’une seule possibilité: l’envoi de troupes au sol.

Certains d’entre-vous doivent penser que c’est aller un peu vite en besogne, et qu’il doit y avoir une autre option. Je ne vois pas laquelle. Pire, il y a quelques semaines de ça, j’ai vu le discours du premier ministre Manuel Valls devant l’assemblée juste avant le vote de confiance du parlement. C’était au moment où la France avait pris la décision d’intégrer la coalition internationale contre l’EIIL. Après son discours, et comme dans les tribunaux, la parole a été donnée à l’accusation (l’opposition), deux partis ont répondu: l’UMP (la droite) et les escrologistes écologistes; deux partis que rien ne semble pouvoir rapprocher. Et pourtant, les deux mouvements ont explicitement donné leur approbation à la mise en place des frappes aériennes en Irak, allant même jusqu’à dire qu’ils voterait pour le déploiement de troupes au sol si le gouvernement venait à le demander. Or, à l’époque, aussi bien François Hollande que Manuel Valls se refusaient à un tel scénario. Étonnant quand on se rappelle avec quelle hargne le président français exhortait ses homologues européens et nord américains à envahir la Syrie, suite à l’utilisation de gaz mortel, il y a de cela un an.

Quelques jours plus tard et après le meurtre du touriste français en Algérie, François Hollande a lui aussi fait un discours, mais à l’ONU. Je vous passe les détails, mais pour faire court voici un résumé de la pensée de notre président: C’est la faute à Bashar al-Assad! Il ne mérite pas d’être sur terre (cette dernière affirmation est de Laurent Fabius, mais l’idée est la même)!

Il y a quelques jours de ça; le ministre de la défense français à dit ceci: « L’hypothèse d’une intervention française en Syrie, qui était au départ écartée par Paris, est désormais posée sur la table. »

Retour à la conférence de presse Hagel-le Drian. Ce dernier a mis en garde contre le risque de connexion entre tous les groupes terroristes qui agissent dans l’ensemble de la zone qui va du Nigeria au Proche-Orient. Ça représente pas mal de monde, non? A ce propos, j’ai eu la réponse à la question que je me posais concernant Boko Haram et le Califat. Le Califat dont parlait Abubakar Shekau, le chef de Boko Haram, c’est le sien! Donc, il existe à l’heure actuelle deux califats; un dans les étendues désertiques du Moyen-Orient, l’autre au sein des jungles d’Afrique équatorienne…

Comment prendre un gouvernement en otage: le cas HongKong-Chine

Après la révolution des œillets, la révolution orange et les désormais célèbres « Printemps Arabes »; voici que l’automne nous envoie la révolution des parapluies. Même si les médias occidentaux ne font pas leurs gros titres là-dessus, ils ne se gênent pas pour tenter de nous faire croire que HongKong sera le prochain état indépendant.

Petit rappel: Dans le cadre de la rétrocession de 1997 (alors sous mandat britannique), HongKong bénéficie, en vertu du principe « Un pays, deux systèmes » d’un statut spécial avec une large autonomie et la promesse à terme – non spécifié – du « suffrage universel ». En 2017 auront lieu des élections démocratiques en vue de désigner le dirigeant du territoire. La discorde porte sur la désignation des candidats.

Les pro-démocrates de HongKong voudraient pouvoir proposer leur candidature, alors que pour le Parlement chinois, les candidats devront être des « patriotes » préalablement sélectionnés par un comité dont les 1200 membres seront désignés par les autorités; autant dire un membre du Parti Communiste Chinois (PCC).

Pour le lecteur occidental lambda, HongKong doit être sauvé. Le mouvement « Occupy Central with Love and Peace » (OCLP, fondé en début d’année autour d’un universitaire de HongKong, Benny Tai, sur inspiration des pratiques de désobéissance civile de Gandhi) rappelant étrangement le fameux « Occupy Wall Street » né aux États-Unis et sensé lutter contre la dictature financière.

Ce que le lecteur lambda semble oublier, c’est qu’aucun gouvernement de quelque nature qu’il soit, ne laisserait un territoire proche de chez lui passer à l’ennemi. [Soyons bien d’accord, je ne fustige ni la démocratie, ni le communisme; mais ceux qui ont tenté de concilier les deux s’y sont cassés les dents. Car bien plus que deux courants politiques différents, elles représentent deux idéologies opposées: l’Est et l’Ouest. Et si l’antagonisme entre ces deux blocs était en sommeil depuis la chute de l’URSS, les derniers mois ont vu une remise au goût du jour de la guerre froide.]
Pouvez-vous imaginer un instant que Washington donne son aval pour que Staten Island devienne un état indépendant communiste? Ou que la France accepte que la Corse prenne son indépendance et se rallie à la Russie?

De plus, le mouvement Occupy Wall Street si il n’est pas tout à fait mort est bien moribond. Car si l’idée de départ était bonne, il fallait pour que cela fonctionne du soutient (financier, humain, idéologique), mais il n’est pas venu. Le rapprochement (récupération?) d’OWS avec le Tea Party a signifié son arrêt de mort. Il va en être de même pour OCLP, car ici aussi, si l’idée de départ (l’inspiration des pratiques de désobéissance civile) est clair – en atteste leur présentation sur Tweeter: OCLP is a nonviolent direct action movement that demands a fully democratic government in Hong Kong. – les récentes batailles rangées entre pro-démocrates et policiers mettent à mal cette idéologie.

Et Pékin dans tout ça? Le gouvernement de Xi Jinping est devant un casse-tête presque insoluble, un nœud gordien des temps modernes. Laisser faire les manifestations et lâcher la bride aux pro-démocrates pourrait donner des idées d’indépendances aux autres provinces chinoises. A l’inverse, réprimer les manifestations serait très mal vu par les pays démocratiques (cf. les prises de positions suite aux manifestations de Tien’anmen). Cependant, comme pour la Russie, les pays occidentaux n’ont que très peu de moyens de coercition face à la Chine.

L’autre question à se poser est de savoir si Hongkong a encore les moyens de tourner le dos à la Chine? Si lors de la rétrocession, en 1997, l’économie de l’ile pesait pour presque 20% dans l’économie chinoise, avec la croissance effrénée qu’a connu la Chine depuis lors, la part de Hongkong ne représente qu’à peine 3% de nos jours. En fait, les deux seuls ministères que contrôle Pékin sur l’ile sont la défense et les affaires étrangères. Hongkong possède même d’une petite constitution qui dispose que « le système capitaliste et le mode de vie du territoire demeureront inchangés pour les cinquante ans à venir ». Or, si il existe une chose sur terre que le système capitaliste exècre par dessus tout, c’est bien le changement. En cas d’indépendance de l’ile, il y a fort à parier que les investisseurs occidentaux, plutôt que de se ruer sur l’occasion, retirent leurs billes et aillent voir ailleurs…

Le mot de la fin est tiré du discours d’Hassan Rohani devant l’ONU:

Nous avons toujours pensé que la démocratie ne pouvait pas être transplantée de l’extérieur (…) ce n’est pas un produit commercial qui peut être exporté d’ouest en est.

Afghanistan: Taliban Counter-attack in the South, a prelude to a new IS franchise?

According to witnesses from Southern Afghanistan, hundreds of Afghan Talibans swept the province of Ghazni and have proclaimed the Islamic state, triggering many fightings with local security forces and armed militias.
For the first time ever, the Taliban have swapped their well known white flag for a new black one similar to those on display in many villages in Northern Iraq and Eastern Syria.
The Afghan National Army units tried to stop the armed groups but they decided to retreat after heavy casualties.

We do not know yet whether Mullah Omar, the Supreme Commander of Taliban who is fighting against the ISAF, NATO and Afghan forces since October 2001, has decided to recognize the ISIS.

Some intel info outlets have evoked in April 2014 tens of unknown flights from improvised airfields in Southern Afghanistan to undisclosed locations in the Mideast in what might be a black op to send fighters from South and Central Asia to the battle fields of Syria and Iraq along side of what we come to know as ISIS (Islamic State in Iraq and Syria). Some of these men landed in Southern Turkey and others were spotted in Northern Jordan.

Some neighboring countries of Afghanistan like Pakistan have denied this info, especially after reports about the existence of some clandestine airfields in the tribal area where the Pakistani army is waging one of its biggest operations to destroy militants strongholds.

Syrie: des avions US et syriens se croisent pour la première fois…

Pour la première fois depuis le début des frappes US  au dessus de la Syrie, des avions de combat américains et syriens se sont croisés sans coordination aucune au dessus de la même cible, en l’occurrence la base aérienne de Kouiress près d’Alep, aux mains des combattants de Daech.

Selon nos sources à Damas, il n’y a eu aucun contact radio entre les avions US et syriens même si ces derniers ont du modifier leurs plans de vol à deux reprises et changer de cibles.

Les mêmes sources ont ajouté que les radars de la défense aérienne du territoire de l’armée syrienne sont arrivés à détecter les appareils étrangers opérant au dessus de la Syrie à l’exception du F-22 Raptor. Autre détail, les syriens soutiennent qu’aucune autre force aérienne n’accompagne celle des Etats-Unis mis à part une probable présence britannique …

A l’heure où nous publions ce billet, les radars de la défense anti-aérienne de l’armée syrienne ont détecté des drones survolant les localités de Tell Abiad et de Slouk ainsi qu’au dessus de la base aérienne de Tabqa à Al-Riqqa sur l’Euphrate et non loin des frontières irakiennes.

Fait cocasse, des troupes syriennes sont passées à l’offensive au sol contre Deir Ezzor au moment même où les avions de la coalition bombardaient les positions de Daech.

La coalition menée par les Etats-Unis tente d’affaiblir Daech et le front Ennosra en Syrie et les faire remplacer par l’armée syrienne libre que les alliés de Washington sont en train de financer, d’armer et de mettre sur pied dans plusieurs pays de la région pour abattre le régime syrien et lui substituer un régime pro-US.

En 1983, la  220e brigade de défense antiaérienne syrienne commandée par officiers russes a tiré des missiles SAM S-200  Вега (SA-5) sur des avions de combat US relevant du Corps des Marines survolant le Liban, abattant un Lingo Temco Vought A-7 Corsair II puis un autre Grumann A-6 Intruder.

Syrie: quel est l’objectif réel de Washington?

Loin du matraquage propagandiste des médias dominants, lesquels semblent avoir découvert une nouvelle narration des faits, la question se pose: que visent les raids américains et arabes en Syrie?

Pour les non-initiés, les mêmes puissances et vassaux ayant déclenché puis entretenu la guerre civile en Syrie sont maintenant en train de mener des frappes en Syrie sous le prétexte de viser l’Etat Islamique en Irak et au Levant ainsi qu’une ou deux organisations similaires. Seul problème: Ces organisations ont bel et bien bénéficié de l’appui actif de pays comme l’Arabie Saoudite ou les Emirats Arabes Unis. Ils suffiraient à ces pays de couper la ligne de crédit et ISIS en seraient réduite à faire du racket.

Passons sur les gros bidouillages en matière de propagande tels que la diffusion publique de photographie  d’un prince saoudien à bord d’un F-15 ou d’une femme pilote emiratie sur un F-16. Opération PR par excellence. Mais depuis quand un prince saoudien dont la famille royale considère la Syrie d’Al-Assad comme un danger existentiel et le pire ennemi ayant jamais existé, part en guéguerre au dessus de la Syrie avec son zinc de fabrication US pour soi-disant bombarder une organisation terroriste hostile au pouvoir de Damas? On remerciera jamais assez certains grands bureaux de la pub d’une certaine avenue à New York.

Revenons à la réalité. Washington prépare un très mauvais coup en Syrie tout en accélérant l’aide et l’entraînement destinés à ce qui reste de l’armée syrienne libre, qualifiée par les atlantistes d’opposition modérée. Cete démarche vise aussi à prévenir un éventuel effondrement de régime en Arabie Saoudite puisque ce pays essentiel à ce que certains appellent « Occident » vit la plus grave crise existentielle de son histoire. La récente percée des Houtis au Yémen ne sera pas sans conséquences sur le flanc méridional du royaume.

Petit à petit, en faisant semblant de bombarder les positions de l’EIIL ou d’El-Nossra, les américains préparent la mise en place d’une zone d’interdiction aérienne qui priverait Damas de son arme la plus redoutable contre la rébellion: l’armée de l’air.

Un pays ennemi de la Syrie n’a pas attendu. Israël a de facto imposé une No Fly zone au dessus de la partie syrienne du Golan où l’armée syrienne se bat contre trois organisations terroristes.

Les syriens sont conscients de ces enjeux. Les iraniens encore plus. On a utilisé la maillon faible qu’est l’Irak pour rendre possible une intervention. Des pays comme le Danemark ou la France peuvent y envoyer des appareils de combat et bombarder Mossoul. Cela a très peu d’intérêt pour le Pentagone. La véritable cible n’est pas tant le pseudo Etat Islamique que la Syrie elle-même.

L’animosité et l’hostilité qui anime certains pays du Golfe à l’égard de la Syrie ne seraient pas tributaire du type de gouvernance ou de la religion mais relèvent d’une profond ressentiment ancien. A étudier si possible.

Des raids aériens menés sans grande conviction peuvent’ils détruire l’organisation de l’Etat Islamique en Irak et en Syrie? Non. Revoici donc le fameux cheval de Troie.

D’où l’incrédulité de la Chine, de la Russie et des autres pays oeuvrant ouvertement pour un monde multipolaire.

Que peut faire Damas en cas de l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne au dessus d’une partie de son territoire où l’EI sera remplacé par une rebellion plus acceptable pour Washington et ses alliés? C’est la question qui taraude le plus le Président syrien et ses conseillers cette semaine.

En attendant, l’opinion est manipulée à souhait. Détournée des vrais enjeux vers des sujets presque puérils dignes du ministère de la peur tel que décrit dans certaines dystopies. On sait que lors des période de décadence ou de crise, les extrémismes se déchaînent et l’ignorance également. L’ingénierie de la peur fait prendre le doigt du sage qui désigne la lune pour l’objet sui généris.

Fin de récréation et valse inversée à trois temps

Il semble que la récré en Syrie soit terminée! Le porte-avions russe Admiral Flota Sovetskovo soyuza Kuznetsov,  trois destroyers et un submersible sont arrivés avant-hier au port syrien de Tartous avec pour mission entre autres de vérifier le degré de furtivité des chasseurs US Lockheed Martin F-22 Raptor et surveiller l’ensemble de l’espace aérien syrien.

Les experts russes dépêchés en Syrie sont convaincus que l’usage par les américains du très onéreux F-22 ainsi que de missiles de croisière Tomahawk sont  motivés par la crainte des systèmes de missiles Sol-Air de l’armée syrienne.

Plus encore, les russes viennent d’être déçus par les capacités du F-22 Raptor en matière d’attaque au sol. User d’un appareil aussi coûteux pour tirer des munitions intelligentes coûtant au bas mot 200 000 USD sur-au mieux-un 4X4 japonais si ce n’est de la rocaille est,  d’un point de vue économique,  une aberration.

Pour rappel des avions US, saoudiens (des Typhoon), Emiratis, Qataris et  Jordaniens mènent des frappes de petite envergure sur des positions de l’Etat Islamique en Irak et au Levant ainsi que d’autres groupes radicaux en Syrie. Mais jusque là seuls les missiles de croisière américains ont causé des dégâts à un groupe armé. Les russes comme que la plupart des pays du groupe des BRICS (Brésil, Inde, Chine et Afrique du Sud) sont convaincus que ces frappes au dessus de la Syrie sont ni plus ni moins qu’une farce.

A Damas, on en a une autre perception et on cache pas son exaspération de voir des avions de pays arabes hostiles participer à ce bal de faux masques. Même si on se félicite que l’empire ait enfin compris que Daech et le front Ennosra sont une menace réelle pour tout le monde.

A Moscou ou à Damas, on rigole aussi des contradictions de cette coalition comme ce fut le cas avec l’affaire dites des Merah, que la Turquie à « expulsé » vers la France en vertu d’un Accord bilatéral n’ayant plus de raison d’être depuis le grand revirement puisque les pays européens les plus hostiles à la Syrie ont utilisé des gens comme les Merah pour tenter de faire tomber le gouvernement syrien. Sauf qu’en plein changement de paradigme, il y a cafouillage et le retour des enfants prodiges de la France s’est fait dans une apparente confusion des genres et des rôles. Les médias mainstream n’ont rien pu faire même si leur cadrage a connu un revirement à 78 degrés pour focaliser sur ces pseudo « Jihadistes »comme le consacrent la terminologie officielle et leur danger pour leurs pays d’origine.L’ignorance totale de ce qui se passe réellement au Moyen-Orient par une majorité d’européens facilite la tâche de propagande des médias et leur promotion tacite de l’Islamophobie alors que tous ces évènements n’ont rien à voir avec l’Islam mais avec une guerre mondiale en cours entre trois grandes puissaces mondiales. .

La valse continue.

P.S: J’étais en pleine conversation très agréable avec un représentant du Vatican natif d’Amérique du Sud sur la vanité du monde et le diktat matérialiste quand on a appris la nouvelle terrible de l’exécution gratuite et très cruelle de Hervé Gourdel par un groupe terroriste armé composé de Mauritaniens, de Libyens et d’Algériens affilié à Daech dans les montagnes de Kabylie en Algérie.  On y reviendra.

Guerre au Moyen-Orient: Frappes de la coalition en Syrie, un véritable soap opera

Les forces aériennes des Etats-Unis d’Amérique, d’Arabie Saoudite, des Emirats Arabes Unis, de  Jordanie et d’Egypte (passé sous silence) ont mené des frappes aériennes en Syrie en visant plusieurs localités au Nord-est, au Nord et au centre du pays (Al-Riqqa, Alep, Deir Ezzor, Hasaka et Abu Kamal). Cibles officielles; les positions de l’Etat Islamique en Irak et au Levant et du front Ennosra.

Une salve de missiles de croisière US tirés à partir de plusieurs navires de surface positionnés en Mer Méditerranée et en Mer Rouge se sont également abattus en Syrie.

Au même moment Israël abattait un chasseur bombardier des forces aériennes syriennes au dessus de la ville d’Al-Qunaïtra au Golan. Ce dernier menait en compagnie d’un deuxième appareil également visé et non touché par les missiles israéliens des raids sur des positions rebelles. Les deux pilotes syriens de l’appareil abattu ont pu s’éjecter et sont sains et saufs.

Le même jour aussi, l’aviation syrienne a pris les airs pour bombarder d’autres localités en prenant soin d’éviter les couloirs réservés aux chasseurs bombardiers US.

La rébellion syrienne, alliée des organisations terroristes visées par les raids a applaudi ces bombardements aériens et a appelé à les intensifier contre …l’armée régulière syrienne.

Damas a déclaré qu’elle soutenait tout effort d’où qu’il vienne visant le terrorisme en Syrie tandis que Moscou a exigé que le gouvernement syrien soit informé à l’avance de tels raids. Ce qui fut fait pour cette fois même si Washington dément. Et la prochaine fois?  Sûrement pas!

Tout cela peut paraître pour le mieux dans le meilleur des mondes. Cependant, il y a anguille sous roche et pas qu’une simple anguille. L’Arabie Saoudite qui considère la Syrie comme son ennemi juré participe à une coalition visant un des ennemis de Damas. On a raté une étape. Ne reste plus que la Turquie et la boucle sera vraiement bouclée…On voit déjà d’ici où cela va mener.

De tous les protagonistes, Israël est celui qui n’a pas daigné joué la comédie. Il a tiré des missiles anti-aériens sur des avions de combat syriens pourchassant des rebelles. C’est clair et net.

Les jours qui viennent seront d’un extrême intérêt. Que de retournements spectaculaires de situation. A ce rythme là ce n’est plus de la géopolitique, c’est du soap opera.

Libye: viols systématiques des femmes au milieu de l’anarchie

D’après des informations confirmées en provenance de Libye, des milices auraient eu recours au viol systématique des femmes et des jeunes filles, forçant des centaines de familles à fuir le pays.

Des miliciens armés et non identifiables ont profité de l’anarchie totale régnant en Libye pour organiser de véritables descentes punitives visant les maisons de gens s’étant exprimés pour le retrait des armes en Libye et le retour de la paix civile. Dans la majorité des cas signalés, les miliciens ont procédé au viol des femmes et mêmes de petites filles devant les membres de leurs familles.

Cette situation serait surtout le fait de milices islamistes alliés de Misrata, une ville portuaire de facto république autonome et laquelle demeure actuellement la ville la plus détestée de toute la Libye.

Des centaines de familles libyennes ont fui leurs villes et pris le chemin de l’exode. La plupart sont parties en Tunisie ou tentent de s’établir en Algérie; d’autres ont choisi des destinations aussi lointaines que le Pakistan, la Malaisie et l’Indonésie. Toutes racontent les méfaits des milices en Libye.

Plus de vingt millions d’armes diverses sont en circulation libre en Libye et des combats meurtriers opposent différentes factions pour le contrôle du pouvoir.

Sur le littoral, des milliers d’anciens pseudo’ révolutionnaires » qui ont participé aux côtés de l’Otan à la destruction du régime de Gaddafi se disputent le très lucratif business de passeurs de clandestins en mer vers l’Europe. Lourdement armés et appartenant à des milices rivales, les passeurs sont réputés pour leurs violence et cruauté envers les migrants illégaux, n’hésitant pas à les abattre au moindre petit problème ou à faire couler leur embarcation.

Les côtes libyennes ne sont plus surveillées et les quelques petits bâtiments de surface de ce qui reste des gardes-côtes libyens sont partagés comme butin de guerre entre différentes milices. Elles n’interceptent que très rarement les interminables convois d’embarcations surchargées  à destination de Malte, de la Sicile ou des côtes italiennes.

L’Italie paie seule les conséquences de cette situation mais s’arrange pour se venger des autres membres de l’Union Européenne en facilitant le passage des migrants vers les autres pays de l’union, jugeant que c’est de leur faute si on en est arrivé là.

Depuis deux ans, des milliers de personnes ont péri en mer Méditerranée depuis fin 2011.

Le retour du plan US de remodelage du « Moyen-Orient élargi »

Brillante analyse de Thierry Meyssan, qui confirme presque mot par mot nos entretiens avec des leaders sunnites irakiens concernant l’implosion de l’Irak. La partie concernant le Nord-est de la Syrie est fort solide et logique. Pour ce qui de la pseudo coalition dirigée par Washington pour « lutter » contre Daech, Thierry Meyssan ne pense pas que cette coalition mènera d’action décisive, mais qu’au contraire elle l’enkystera au Nord-Est de la Syrie pour déstabiliser tout le monde arabe et bien au delà avec comme objectif final la Chine et la Russie.

Le président Obama a annoncé, lors d’une allocution télévisée le 10 septembre 2014, la poursuite de la stratégie imposée à son pays par les putschistes du 11 septembre 2001 : le remodelage du « Moyen-Orient élargi » [1].

Ce projet, que l’on croyait abandonné depuis la défaite de Tsahal contre la Résistance libanaise, en 2006, consiste non seulement à diviser les grands États de la région en une multitude de petits États non-viables, mais aussi à les rendre ethniquement homogènes, ce qui suppose de vastes déplacements forcés de population.

Dans un article étonnant, écrit le 13 septembre 2001 pour la revue de l’Armée de terre, Parameters [2], le colonel Ralph Peters observait que Washington n’a rien à craindre de fondamental du terrorisme et qu’il ne doit pas hésiter à en faire usage. Il notait également à propos du projet de remodelage du « Moyen-Orient élargi » (dont il publia les cartes lors de la Commission Baker-Hamilton), que Washington ne doit pas avoir peur du chaos généralisé dans le monde arabe car, en définitive, une fois divisés en micro-États, les arabes n’auront plus d’autres moyens de se défendre de la voracité israélienne que de se tourner vers les États-Unis.

Première partie : expulsion de la population de Gaza

Cet été, la première partie du plan actuel a échoué à Gaza. Alors que les Israéliens avaient transformé une opération de recherche de trois jeunes gens enlevés en expédition visant à déraciner le Hamas, ils reçurent l’ordre du Pentagone de procéder par la force au déplacement de la population du Nord de Gaza vers l’Égypte.

Ce projet (ainsi que l’installation d’une base militaire états-unienne à la frontière soudanaise) avait été initialement proposé à l’Égypte contre rémunération, en 2005, mais le président Hosni Moubarak s’y était opposé. Washington l’a donc contraint à la démission et a placé au pouvoir au Caire la confrérie des Frères musulmans (opération dite du « printemps arabe »). Le président Mohamed Morsi s’engagea quant à lui à réaliser ce plan, mais fut renversé par sa propre armée qui le juge aujourd’hui pour haute trahison.

En juillet-août dernier, tout en prétendant chercher à détruire des tunnels passant sous sa frontière, Israël bombarda depuis la mer des villes entières qu’il réduisit en ruines. De la sorte, il déplaça une partie de la population et « libéra » 44 % du territoire, mais Tel-Aviv et Washington échouèrent à convaincre l’Égypte d’ouvrir sa frontière et à provoquer la fuite des Gazaouis.

Seconde partie : nettoyage ethnique en Irak

La seconde partie de l’opération, en Irak cette fois, est presque entièrement réalisée. L’Émirat islamique a été chargé de nettoyer ethniquement la zone du pays à majorité sunnite de toutes ses minorités. Les chrétiens et les yazidis se sont enfuis tandis que d’autres minorités, comme les shabaks, ont été définitivement anéanties. Washington et ses allies déclarent ne pas être responsables de ce crime contre l’humanité et même le condamner.

Le nettoyage ethnique de la zone sunnite a été coordonné, lors d’une réunion préparatoire à Amman, non seulement entre l’Émirat islamique et les kurdes pro-Israéliens d’Irak, mais aussi avec des officiers anciennement baasistes, écartés du pouvoir par Paul Bremer en 2003, puis maintenus à l’écart [3].

Tandis que les médias internationaux rendaient compte de l’avancée de l’Émirat islamique en Irak, les peshmergas du clan Barzani étendaient la province kurde d’Irak de 40 %. Durant cette période, les peshmergas et les djihadistes n’ont pas eu l’occasion de se croiser et ne se sont donc pas combattus : ils se sont partagés l’Irak selon le plan pré-établi en 2001 par l’état-major militaire états-unien. Ce sont les Kurdes turcs et syriens du PKK qui sont entrés en territoire sunnite et ont combattu l’Émirat islamique pour sauver les Yazidis survivants.

La chute de la zone sunnite, tout autant que celle de la zone kurde, n’est pas imputable à des faits d’armes : dans les deux cas, les officiers de l’armée irakienne ont offert le terrain. Ce ralliement n’avait pu être préparé à l’avance que par ceux qui ont organisé l’armée irakienne : les États-Unis. Il a été effectué de la même manière que la prise de Bagdad en 2003. À l’époque une quarantaine de généraux, qui avaient été retournés par la CIA, abandonnèrent leur poste et fuirent aux États-Unis, livrant leur capitale aux envahisseurs.

Pour aussi cruels que les crimes de l’Émirat islamique puissent paraître, ils sont une nécessité pour contraindre les populations non-sunnites à fuir. Non seulement l’Émirat islamique ne s’est pas retourné contre ceux qui l’ont créé, mais il applique à la lettre leur politique, tandis que l’armée régulière US ne pouvait le faire sans être poursuivie pour « crime contre l’humanité ».

Troisième partie : créer un État pirate au Nord-est de la Syrie

La troisième partie de l’opération concerne le Nord-Est de la Syrie. Au moment ou Israël attaquait Gaza, la Turquie asséchait le Nord-Est de la Syrie en détournant les eaux de l’Euphrate. Tandis que l’aviation de l’Otan, basée à Incirlik (Turquie), dispersait à haute altitude un pesticide sur la région. Ce produit chimique, utilisé dans le désert pour éradiquer les criquets pèlerins, stérilise la terre sur laquelle il se dépose. L’ancien grenier à blé de la Syrie est aujourd’hui impropre à la culture.

Il est surprenant que les États-Unis, qui se présentent comme les leaders de la lutte contre la guerre chimique, se permettent de la livrer contre la Syrie tout en accusant ce pays d’en faire usage.

Toujours dans cette période, l’Otan a transporté au Nord-Est de la Syrie des familles chinoises, des musulmans Ouigours parlant le turc. Il s’agit de les former pour déstabiliser ultérieurement la Chine, à la manière dont les combattants d’Oussama Ben Laden furent d’abord réunis contre le gouvernement communiste afghan, puis utilisés en Tchétchénie contre la Russie et au Xinjiang contre la Chine, jusqu’à se heurter à l’Organisation de coopération de Shanghai. Ainsi que l’a observé le politologue Alfredo Jalife, l’Émirat islamique a été créé, certes au Levant et sera chargé de déstabiliser le Moyen-Orient élargi durant les quatre années à venir, mais son objectif ultime est de poursuivre l’œuvre précédente [4].

Seul bémol à ce programme, si l’Organisation de coopération de Shanghai a intégré l’Iran en son sein, comme je l’annonçais, l’Inde a préféré conserver son statut d’observateur. C’est que, pour New Delhi, la division du monde en deux blocs ne peut conduire qu’à la guerre. Aussi, et bien que le Premier ministre Narendra Modi soit un nationaliste hindou et non pas un membre du parti du Congrès, l’Inde a choisi la « position non-alignée » de Jawaharlal Nehru. La création d’« Al-Qaida en guerre sainte dans le sous-continent indien », annoncée le 3 septembre par Ayman al-Zawahiri, sera donc probablement mise en veilleuse.

Le Nord-Est de la Syrie est une terre idéale pour devenir un État pirate. En effet, la population qui y reste est organisée en tribus, qui souvent se déplacent dans le désert vers l’Arabie saoudite. Or, les seuls États que l’Otan est parvenue à détruire sont l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et le Nord-Est de la Syrie, c’est-à-dire exclusivement des sociétés tribales. L’Otan a, par contre, échoué dans tous les autres États qu’il a tenté de détruire (la Tunisie, l’Égypte et bien sûr le reste de la Syrie). En achetant quelques chefs de tribu, Washington peut espérer que l’Émirat islamique contrôle cette région, quelque soit la volonté de ses habitants.

Al-Qaïda et l’Émirat islamique

Au passage, notons que la distinction entre Al-Qaïda et l’Émirat islamique semble très artificielle. Au cours des derniers mois, on a beaucoup dit et écrit que les projets des deux organisations étaient fondamentalement différents : le premier prêchant le djihad mondial et le second la réalisation immédiate du califat dans une partie du monde seulement. Or, dans sa vidéo du 3 septembre, l’émir d’Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri, a fixé comme objectif d’instaurer un califat en Birmanie, au Bangladesh et dans certaines parties de l’Inde. Il n’en reste pas moins vrai que si l’Émirat islamique est une scission d’Al-Qaïda, il en diffère par sa capacité à recruter et à administrer les territoires qu’il contrôle. Il dispose en effet en son sein de deux services nouveaux : un cabinet de relations publiques, qui publie des vidéos et des rapports d’activités comme une multinationale états-unienne, et des administrateurs civils, équivalent de préfets. La seule école militaire au monde qui forme à la fois et uniquement des chargés de communication et des administrateurs civils, c’est celle de l’armée de terre US à Fort Bragg.

La suite du plan

Dans les mois à venir, le Kurdistan devrait exiger et obtenir son indépendance, tandis que l’Émirat islamique sera repoussé en Syrie par une vaste coalition constituée à l’initiative des États-Unis. Logiquement, les sunnites irakiens refuseront alors de retomber sous l’autorité de Bagdad et demanderont leur indépendance.

Dans le cas où ils l’obtiendraient, Washington imposera une monarchie et confiera le trône à la famille hachémite. Le prince Ali et son épouse, la princesse Rym (fille de Lakhdar Brahimi et ancienne présentatrice de CNN) en deviendraient les souverains.

En échange, la Jordanie adopterait le projet de loi plusieurs fois rejeté selon lequel il accorderait sa nationalité aux habitants de Gaza. Le Royaume ayant rejoint le Conseil de coopération du Golfe, les Gazaouis pourraient alors quitter leur pays pour travailler en Arabie saoudite ou aux Émirats en tant que Jordaniens (et pas en tant que Palestiniens). La question du transfert de population seraient alors réglée avec le temps.

Cependant, ce plan cynique pourrait être bousculé par la Russie. Moscou vient en effet d’annoncer qu’il n’avait pas besoin d’attendre la réunion du Conseil de sécurité qui va débattre de la lutte contre l’Émirat islamique pour le combattre.

 Notes

[1] Comme celles de Middle East et de « Proche-Orient », la notion de « Moyen-Orient élargi » n’a aucune réalité géographique, c’est juste une appellation coloniale de plus. Les régions géographiques sont le Maghreb, le Levant (ou Machreq), le Golfe et le sous-continent indien, chacune ayant sa propre culture.

[2] “Stability, America’s Ennemy”, Ralph Peters, Parameters, Winter 2001-02, pp. 5-20.

[3] « Révélations du PKK sur l’attaque de l’ÉIIL et la création du « Kurdistan », Réseau Voltaire, 8 juillet 2014. »

[4] « Un djihad mondial contre les BRICS ? », par Alfredo Jalife-Rahme, Traduction Arnaud Bréart, La Jornada (Mexique), Réseau Voltaire, 18 juillet 2014.

John McCain, le chef d

 

Le début du basculement du monde

Syrie: Daech s’attaque aux kurdes syriens

Les phalanges de l’Etat Islamique en Irak et au Levant avancent très vite au Nord-est de la Syrie où ils tentent d’anéantir les organisations kurdes avec la bénédiction des turcs. Les tactiques employées par les Pechmergas kurdes se sont révélées non aptes et inadaptées pour faire face aux combattants de Daech, lesquels semblent bénéficier d’imagerie satellite fournis par des tiers.

Selon plusieurs rapports de presse, environ 70 000 kurdes ont fui la région vers la Turquie méridionale. L’avancée de Daech semble se focaliser autour de la ville d’Ain Al-Arab, troisième agglomération kurde en Syrie.

Les kurdes de Syrie semblent ainsi payer ainsi leur alliance avec Damas. Ankara jubile après le deal secret conclu avec Daech pour la libération d’otages turcs détenus en Irak. Car parmi les clauses de l’arrangement figuraient un soutien  à un éventuel assaut contre les kurdes syriens.

Némésis

Un officiel US a enjoint les syriens de ne pas s’amuser à tenter d’intercepter des avions de combat US si ces derniers mènent des raids au dessus de la Syrie sans l’aval de Damas. Publiquement Washington et ses alliés arment les rebelles et ces derniers sont alliés avec l’EI. Au même moment des rebelles nouvellement armés et équipés en provenance des camps d’entraînement sis en Jordanie septentrionale se propagent dans la partie syrienne du Golan et parlent d’un prochain assaut sur le sud et l’ouest de Damas.

Un peu plus au Nord, Washington accentue de manière inédite sa guerre économique totale contre la fédération de Russie et envoie un contingent en Afrique de l’Ouest pour combattre …le virus d’Ebola dans sa variante II. Un virus qui aurait un antidote baptisé TKM et produit par Tekmira Pharmaceuticals Corporation,sous contrat avec le département de la défense et …Monsanto! Est-ce rationnel d’envoyer 3000 soldats dans un pays en quarantaine? Des actiivistes US soupçonnent et appréhendent une importation de l’épidémie sur le sol des Etats-Unis.

En Orient et au Levant, ce que l’on appelle l’Etat Islamique en Irak et au Levant est le cheval de Troie pour abattre la Syrie et la couper de sa profondeur stratégique avec l’Iran en Irak. Mais ce n’est pas le stratagème principal, lequel va venir d’ailleurs.

Fait notable, la position du Hezbollah et de l’Iran. Ce dernier a définitivement opté pour le nucléaire en passant commande de quatre autres réacteurs auprès de Moscou.

La Chine se fait silencieuse. Des îles artificielles en Mer de Chine méridionales? Aucun commentaire à faire à ce sujet. L’équipement par la Corée du Nord de missiles balistiques lancés à partir de sous-marins? Voyez avec le ministre de l’information Nord-coréen. La création d’une cinquième armée chinoise dédiée à l’espace et au combat orbital? Vous lisez trop de la SF. L’entrée en service de nouvelles ogives thermonucléaires? Vous plaisantez… A Washington, on remet au goût du jour des articles très sérieux sur le retard de l’armée chinoise et l’exagération de ses capacités. Ces articles sont fort recherchés à Pékin.

Pendant ce temps, la fausse économie mondiale continue. Les planches à billets, on en parle plus. L’accroissement conséquent des arsenaux nucléaires US, britanniques, français, israéliens, indiens et Nord-Coréens ne semble intéresser personne, pas même les organes internationaux chargés du désarmement.

La situation est critique mais les gens vivent, consomment, paient leurs impôts et les plus jeunes se ruent pour acquérir le dernier produit d’Apple. Donc rien de grave. Il n’y a que quelques oiseaux de mauvaise augure criant à la fin du monde…

Des signes d’un malaise général sont pourtant là. Ce n’est pas pour rien que les Ecossais revendiquent justice et demandent l’indépendance ou de s’affranchir d’une façon ou une autre d’un très long joug imposé par Londres. De plus en plus d’individus se rendent compte que le bateau ne fait plus naufrage mais coule.

Situation étrange. Non sans certaines similitudes avec certaines périodes historiques critiques. Némésis.

Nos sources, nos collègues et des acteurs politiques et diplomatiques sont pourtant très inquiéts. Les semaines qui viennent ne seront pas de tout repos. Je ne serai probablement pas là.

Merci à tous nos lecteurs et à toutes celles et ceux qui nous suivent.

Coalition occidentale antiterroristes VS coalition terroriste antioccident

Llutte contre le terrorisme voit aussi l’émergence d’une « internationale jihadiste ». D’un peu partout sur la planète, des groupes islamiques prennent fait et cause pour l’Etat Islamique, Boko Haram, AQMI… Le plus « ironique », dans cette histoire étant que la coalition internationale semble n’avoir pas prévu une telle action. Si on part du principe que les USA et leurs alliés sèment des graines jihadistes depuis les fameux « Printemps Arabes », on se doute bien qu’ils vont avoir un récolte un jour ou l’autre, et celle de cette fin d’année s’annonce prolifique.

Certains commencent à s’en inquiéter; oh, je vous rassure, ce n’est qu’une mise en scène devant les caméras, un dialogue digne d’un scénariste US de série B (je vous laisse choisir laquelle, l’offre ne manque pas). Comme dans un épisode de ces séries, le héros (les Etats-Unis, bien entendu) se bat avec l’énergie du désespoir pour restaurer la paix, la justice et l’espoir; pour arriver à ses fins, il devra faire preuve de courage, car il sera seul (ou presque) et lorsque le rideau tombera il sera acclamé par les foules en délires (au Moyen-Orient, j’ai des doutes) alors qu’il aura été obligé de faire des sacrifices.

Ce scénario vient juste d’être révélé devant la Commission sur la sécurité intérieure de la Chambre des représentants aux USA. Pour cette scène, les héros sont au nombre de trois:
1- James Comey, le patron du FBI;
2- Matthew Olsen, directeur du Centre national antiterroriste;
3- Jeh Johnson, le ministre de la Sécurité intérieure.

Ce trio nous a fait un jeu shakespirien, avec de la hargne (à faire pâlir d’envie un trader), de la peur et un peu de mélodrame, histoire de faire larmoyer la ménagère de quelques pays qu’elle soit. En voici des extraits:

James Comey: « L’usage étendu des médias sociaux par l’EI (le groupe de l’Etat islamique) et le soutien grandissant en ligne (dont il bénéficie) se sont intensifiés depuis le commencement des frappes américaines en Irak le 8 août (…) »

Matthew Olsen: « Le nombre des combattants de l’organisation jihadiste en Syrie et en Irak se situe entre 20.000 et 31.000 hommes (soulignant que) ce chiffre reflétait globalement une progression des effectifs, en particulier depuis les récentes frappes américaines (…) Avec un revenu d’un million de dollars par jour tiré du marché noir du pétrole ou du paiement de rançons, le groupe jihadiste a mis en place une propagande très sophistiquée qui dépasse celle d’autres organisations et est susceptible d’avoir un impact sur le recrutement, (estimant que) la Syrie était le principal lieu de recrutement des extrémistes (…) Bien supérieur à l’Afghanistan, à l’Irak, au Yémen ou à la Somalie au cours des dix dernières années, le flux de plus de 15.000 combattants étrangers en Syrie, avec un accès varié à l’Europe et aux Etats-Unis, accroît notre inquiétude, car ces individus pourraient finir par retourner dans leur pays d’origine durcis, radicalisés et déterminés à nous attaquer. »

La palme de l’interprétation revient au duo Jeh Johnson-James Comey. Quel numéro de duettiste! A faire se damner Laurell et Hardy:
Jeh Johnson: « L’EI se bat pour devenir l’organisation terroriste la plus importante sur la scène mondiale… »
James Comey: « Or on ne peut pas devenir le leader sans frapper l’Amérique. »

Autant dire tout de suite que si les USA sont frappés prochainement, c’est uniquement parce qu’ils sont les chevaliers blancs. Et en cas de gros attentats, Washington pourra toujours laisser les bombardements à ses alliés, la France en tête, puisque Hollande semble être devenu le chef de guerre de l’Europe. A ce propos, suite au discourt de Manuel Valls devant le parlement (où il a été question de la situation en Irak); certains parlementaires ont clairement parlé du déploiement de troupes françaises.

Mali, Centrafrique, Irak (?) les légionnaires vont réellement sentir le sable chaud…

Syrie: l’armée de l’air syrienne mène désormais des raids non-stop

Malgré l’usure d’une guerre ininterrompue depuis mars 2011, l’armée de l’air syrienne fournit d’immenses efforts pour réduire les poches de l’Etat Islamique à Deir Ezzor près de la frontière avec l’Irak, ainsi que les autres groupes rebelles retranchés à Homs dans le centre du pays et la ville d’Alep dans le nord.

Plus encore, depuis l’annonce du plan Obama concernant l’Etat Islamique en Irak et au Levant, l’armée de l’air syrienne a multiplié par trois ses sorties et mène désormais des raids non-stop sur des positions de l’EI ou des autres groupes rebelles.

La base militaire aérienne de Tabqa, dans la province orientale d’Al-Riqqa, capturée par les combattants de l’Etat Islamique d’Irak et du Levant fait l’objet de raids aériens quotidiens de l’armée de l’air syrienne. Les renseignements de l’armée de l’air veulent ainsi rendre impossible tout usage éventuel de cette infrastructure par l’organisation terroriste. Lors de la capture de la base par les terroristes, des pilotes de l’armée de l’air syrienne ont été fait prisonniers et n’ont pas été passés par les armes.

A Deir Ezzor, l’armée de l’air syrienne a bombardé des positions de l’EI et a coupé la ville du reste du monde en détruisant le dernier des quatres ponts sur l’Euphrate, assiégeant ainsi la localité.

Les habitants et les combattants de l’EI (Daech) ne peuvent plus sortir de la localité qu’en empruntant des embarcations que les avions de chasse syriens ciblent lorsque ils ont en l’occasion.

Cependant, l’armée syrienne n’a pas dépêché de renforts terrestres à Deir Ezzor et encore moins à Al-Riqqa. les derniers renforts vers la province frontalière étaient des unités de choc qui ont tenté de sauver la base aérienne de Tabqa. En vain. Mais ces unités ont pu sécuriser le retrait des hélicoptères Gazelle et une partie des Sukhoi Su-25.

En réalité l’état-major de l’armée syrienne ne veut pas disperser ses forces loin de la capitale Damas et surtout du littoral méditerranéen. Les provinces frontalières avec l’Irak demeurent éloignées du Liban d’où opèrent les unités d’élite  du Hezbollah, lesquelles demeurent en alerte maximale avec Israël et préoccupées par la situation dans l’anti-Liban.

L’aviation syrienne opère également à Alep et près des frontières turques. Une façon de rappeler aux turcs du Président Tayep Reçep Erdogan que l’espace aérien syrien est toujours survolé par la chasse syrienne. La province d’Alep est bombardée toutes les deux heures en moyenne depuis le discours du Président US Barack Obama le 11 septembre 2014.

D’autres raids aériens ciblent les provinces de Homs et de Hama mais épargnent pour l’instant le Golan dont une partie est occupée par Israël avec lequel la Syrie est officiellement et techniquement en guerre depuis 1973. Une avancée de deux groupes rebelles sur ce front n’a pas été contrée avec énergie par l’armée syrienne, ce qui a laissé bon nombre d’observateurs dont nous-mêmes à s’interroger si Damas ne vise pas à laisser s’établir au Golan des entités terroristes incontrôlables et dont la menace se ferait sentir aussi bien du côté israélien.

Nous l’avons déjà dit et au risque de nous répéter, cette guerre est celle de l’aviation syrienne. Cette dernière n’avait pas et n’a certainement pas les capacités d’une aviation militaire de premier plan. Toutefois, l’ingéniosité des pilotes syriens et leur vivacité ont permis à cette arme de rendre aléatoire les avancées rebelles.

On estime qu’entre 12 et 20 % du territoire syrien est passé sous le contrôle de l’Etat Islamique ou celui des autres groupes rebelles. Mais mis à part la province d’Al-Riqqa contigue avec l’Irak, tous les autres territoires sous contrôle rebelle demeurent aléatoires. L’armée de l’air syrienne est sur tous les fronts même si le nombre d’avions de combat Mig-21 et Mig-23 ainsi que d’hélicoptères de type Mil  MI-8, Mil Mi-17 et Mil Mi-24 abattus au cours de la guerre demeure assez élevé.

Pour rappel, le père du Président Bashar Al-Assad, Hafez Al-Assad dont la simple évocation met en rage tous les islamistes de la planète, était un excellent pilote de chasse.

La Russie face à plusieurs fronts

Le Pape vient de se rendre compte qu’on est en pleine troisième guerre mondiale. Il était temps. Celle-ci, comme la précédante en  1940,  fait rage actuellement.  Les gens s’imaginent faussement qu’une guerre mondiale est une suite initerrompue de combats et de batailles. Or, non. Lors de la seconde guerre mondiale, des gens habitant des pays touchés par le conflit n’ont assisté à aucun fait violent et ont continué à vivre normalement, des restrictions en plus, leurs vies.

La Russie fait face à une multiplication des zones de conflits, marque de la nouvelle stratégie US. Non seulement en Ukraine mais en Syrie où Moscou vient de mettrer en garde Washington contre une intervention militaire dans ce pays sous couvert de lutte contre ce que l’on appelle l’Etat Islamique en Irak et au Levant.

Il devient clair que les Etats-Unis et leurs alliés veulent moins un règlement pacifique en Ukraine qu’une aggravation du conflit. C’est la stratégie du pire.

Moscou le sait bien et s’est efforcé de déployer toute son ingéniosité pour maintenir ce conflit à un niveau de basse intensité.

Pour la Syrie, Washington semble avoir trouvé la parade en usant de son vieil outil « islamiste » lequel a été amélioré pour atteindre le niveau du « Califat ». L’acronyme anglais de l’Etat Islamique en Irak et en Syrie ou au Levant (ISIS) n’est pas exempt de références religieuses antiques (ISIS, le nom d’une ancienne déesse de l’Egypte antique mais également le nom de code d’un plan israélien visant à noyer dans le chaos tout le Moyen-Orient) ou de liens assez cocasses mais assez vrais avec Israël (ISIS est parodié comme un acronyme signifiant Israel Secret Intelligence Service)

Damas avait timidement affirmé que toute intervention de l’aviation US en Syrie sans une coopération préalable serait considéré comme un acte de guerre hostile. L’Iran par la voix de son chef d’état-major a déclaré quant à lui que Washington allait commettre la plus grande erreur de son histoire.

La Maison Blanche qui ne sait même pas que l’Arabie Saoudite, son plus gros allié arabe, ne dispose pas de frontières avec la Syrie, son plus grand ennemi arabe, semble naviguer à l’aveugle mais toujours vers l’accentuation des conflits.

L’Otan vivait une crise existentielle depuis des années et plus particulièrement depuis sa faillite totale en Afghanistan. Or, revoilà que Washington lui redonne un nouveau rôle similaire à celui qu’il a toujours eu depuis 1949: contrer l’ours russe.

En Ukraine, les occidentaux font tout leur possible pour que la Russie intervienne en Ukraine. Ils ne ménagent également aucun effort pour déclencher un conflit mondial « chaud ». Est-ce la banqueroute financière qui les motive à aller vers un chaos généralisé?

Cette offensive à outrance ne concerne pas seulement la Russie mais s’est étendue à tous les membres du groupe des BRICS (Brésil, Inde, Chine et Afrique du Sud) et chacun en prend pour son grade. Le Brésil est mis à terre et une opération de reprise au niveau politique est entamé. L’Inde est visée par une guerre économique et sa posture est jugée fort aléatoire. L’Afrique du Sud fait les frais d’une guerre économique intense et commence à couler. Demeure la Chine. L’empire du Milieu s’arme à une vitesse prodigieuse; il vient de créer une cinquième force armée: celle de l’espace.

Moscou a affirmé via un think-tank que la Russie n’est pas une république bananière mais une grande puissance et qu’elle est capable de mener plusieurs conflits sur plusieurs fronts et d’intervenir sur n’importe quel points dans le monde. Cela semble exagéré mais démontre que les russes dont une majorité de la population est désormais convaincue qu’elle est considérée par Washington et l’Union Européenne comme l’ennemi ne vont pas baisser les bras.

Maghreb: la menace de Daesh se précise

Selon des informations publiques et émanant de la fort douteuse sphère électronique du terrorisme islamiste, des groupes terroristes maghrébins en rupture de ban avec l’AQMI (Al-Qaïda au Maghreb Islamique) se seraient fédérés en Libye pour former une nouvelle organisation baptisée Djund Al-Khilafa ou les Soldats du Califat. Cette nouvelle organisation terroriste a rejeté toute forme d’allégance à Al-Qaïda Inc. et à son chef, l’égyptien Ayman Zawahri, qu’elle ne reconnaît plus mais a prếté allégeance à l’Etat Islamique d’Irak et du Levant (Daech) et à son chef présumé, Abou Bakr Al-Baghdadi, autoproclamé Calife.

Parmi les groupes ayant rejoint cette nouvelle entité terroriste dont on ne connait pas les effectifs réels ou la force de frappe, figure le groupe terroriste du chef de guerre algérien Mokhtar Belmokhtar alias le borgne. Ce dernier aurait été blessé par balle il y a peu de temps lors d’une altercation avec l’un des chefs du Groupe terroriste combattant libyen dans la ville de Derna en Cyrénaïque où il assistait à une réunion visant à trancher la question de l’allégeance à Daech. Cela démontre le degré de divergeance que cette question a suscité au sein de la nébuleuse terroriste.

Cette nouvelle organisation terroriste est-elle le précurseur d’une filiale de Daech au Maghreb? Tout porte à le croire pour l’instant. Depuis des mois, des centaines de combattants de retour de Syrie ou d’Irak ont élu domicile en Libye où l’Etat central n’existe plus et l’anarchie est quasiment totale.

La déterioration de la situation en Libye a contraint des milliers de travailleurs expatriés du Bangladesh, d’Egypte et des Philippines à déferler sur les frontières de l’Algérie et de la Tunisie, faisant craindre à ces deux pays une éventuelle inflitration terroriste.

D’après la littérature de l’Etat Islamique en Irak et au Levant, la filiale de Daech au Maghreb compte s’implanter en Cyrénaïque où elle pourrait mener des raids en Egypte occidentale mais également au Sud-est de l’Algérie où elle sera à portée des gisements d’hydrocarbures algériens. La Tunisie demeure le maillon le plus faible. Des milliers de combattants tunisiens revenus de Syrie via la Turquie ou la Jordanie, seraient prêts à rejoindre cette organisation terroriste.

Les pays d’Afrique du Nord prennent la menace très au sérieux et certains d’entre-eux comme l’Algérie se demandent si cette soudaine prolifération terroriste dans la région ne vise pas à les entraîner dans des conflits crées par les erreurs politiques d’autres puissances et dans lesquels ils n’ont rien à gagner.

Daesh est le nouvel épouvantail de l’empire. C’est un outil à des fins d’hégémonie. Pas étonnant dès lors de voir l’activité terroriste croître de manière exponentielle depuis la création de ce concept en 2001. C’est une industrie comme les autres et ça rapporte.

Partition du Moyen-Orient. Et de un?

Depuis quelques années un certain nombre d’experts en géopolitique essayent de faire comprendrendre que l’avenir voulu par l’Occident – et qui concerne le Moyen-Orient – se résume à un éclatement des pays en une multitude d’entité plus petites et donc aisément contrôlables. Jusqu’ici cette partition n’était pas très visible, mais cela pourrait bien changer.

La récente chasse aux sorcières de l’EI a fait couler beaucoup d’encre, elle a été, aussi, une course au déclarations des hommes politiques occidentaux. Si tous sont unanimes pour dire que le Califat doit être rayé de la carte, ils sont aussi unanimes sur deux autres points:

1- La Syrie sera bombardée elle aussi; même si on suppose que ce sont les positions de l’Etat Islamique qui devraient être visé, on se doute bien que des dômmages collatéraux pourraient advenir (si si, certains pilotes de chasse ont quelques fois du mal à faire la différence entre une autoroute pleine de véhicules appartenant aux jihadistes de l’EI et une piste d’envol pour chasseurs de l’armée syrienne…);

2- La stratégie de lutte contre le Califat passe par le Kurdistan. Ils recevront, des armes lourdes, un financement et des instructeurs – à ce titre j’ai entendu dire que des instructeurs français sont déjà à l’oeuvre.

Il est logique que l’Occident appuie le peuple kurde, les Peshmergas ont – dans le passé, mais aussi depuis l’émergence de l’EI – prouvé leur valeur au combat. De plus, Bagdad leur avait octroyé une relative autonomie l’an passé, ce qui en fait, bien plus qu’un peuple, un presque-état à part entière. D’ailleurs, le Kurdistan possède un président élu, un parlement, un système judiciaire, des forces de police et des forces d’autodéfense; ce qui pour certains occidentaux en fait une démocratie en devenir – ce qui doit faire dresser les cheveux sur la tête de Bibi, puisque Israël est sensée être la seul démocratie du Moyen-Orient.

Certes, le Kurdistan n’est pas prêt à entrer dans l’Europe ni à devenir un membre de l’OTAN; mais en cas de vistoire contre l’Etat Islamique quel pays occidental (ou autre) n’appuierait pas la création définitive du Kurdistan? Et même si ce n’était pas le cas, les kurdes irakiens se verraient dotés d’armes lourdes, d’une armée entrainée, de quoi revendiquer une plus grande autonomie; de quoi donner des sueurs froides au nouveau président turc Erdogan. Cela pourrait d’ailleurs expliquer sa relative réticence à aider la coalition internationale.

Afin d’éviter tout malentendu, je tiens à préciser que je n’ai absolument aucune animosité envers le peuple kurde, ni contre la création d’un Kurdistan à cheval sur plusieurs pays. Cet article est un constat pas un reproche. A mon avis, le Kurdistan verra le jour, avec l’aval de l’Occident et même celui de Tel-Aviv. D’autant plus qu’une fois la création faite, pour que ce nouvel Etat ne pose pas de problèmes, il suffira juste de l’occuper. Cela pourrait être simple, les combattants de l’EI pourraient se retirer en Turquie et harceler les kurdes vivant là-bas, prolongeant ainsi une guerre qui de toute façon n’aura pas de fin…

Le temps des grandes manoeuvres

Premier temps: le Président US Barack Obama profite de la date fort symbolique du 11 septembre pour annoncer son intention de combattre ce que l’on appelle l’Etat Islamique en Irak et Levant en écartant aucunement l’inclusion de la Syrie dans la base de données des cibles choisies à cet effet.

Second temps: l’opposition syrienne a applaudi le discours d’Obama et l’appelle à faire tomber l’Etat syrien dans la foulée.

Troisième temps: l’Arabie Saoudite ouvre des camps d’entraînement au nord de son territoire pour l’armée syrienne libre (ASL), une faction de la rébellion quasiment éliminée du champ de bataille en Syrie par les coups conjugués de l’armée régulière syrienne puis par Al-Qaïda et l’Etat Islamique en Irak et au Levant. Mais assez étrangement, des factions de l’armée syrienne libre viennent d’annoncer une alliance avec l’Etat Islamique en Irak et au Levant et a dépêché un de ses éminents représentants politiques en Israël pour y demander une aide militaire et une intervention de l’armée israélienne en Syrie.

La résurréction de l’armée syrienne libre est l’oeuvre de l’Arabie Saoudite et de Washington. Maintenant que le lien est établi entre cette organisation et Israël, lequel a reçu officiellement des garanties de la part de l’ensemble des factions de la rébellion syrienne, Al-Qaïda et Enosra incluses, qu’il n’a rien à craindre d’eux et que toutes ces organisations armées  cherchent uniquement et exclusivement à détruire l’Etat syrien et le Hezbollah.

Même l’Etat Islamique en Irak et au Levant, désigné comme le nouvel épouvantail de Washington, n’est pas considéré comme une menace à l’égard d’Israël.

On s’y perd. L’Etat Islamique en Irak et au Levant est déclaré ennemi public numéro 1 par le maître des Drones. Il entraîne ses vassaux dans un nouveau remake de la coalition de la guerre sans fin contre la « terreur » avec tout un cinéma. La Turquie, enthousiaste faisant semblant d’hésiter. Mais voilà que l’ASL, chouchou des occidentaux et des arabes pro-US  s’allie à l’Etat Islamique. Du coup. Il ne reste qu’une cible au sol: l’armée régulière syrienne et l’Etat syrien.

Ces manoeuvres coincident avec deux faits au Moyen-Orient: la maladie du Guide de la Révolution iranienne, l’Ayatollah Khamenei et le recadrage de l’alliance impériale avec la fin de la rivalité entre les poids lourds financiers des pays du Golfe arabo-persique.

L’on comprend mieux dès lors les très fortes réserves exprimées par la Syrie, l’Iran, la Russie et la Chine à l’égard du plan Obama.

Que fera Damas? Il lui faudra jouer très serré. L’armée syrienne est épuisée et ses défenses aériennes ne sont plus à leurs niveau d’avant-guerre. Le gouvernement syrien a bien averti qu’il considèrera tout raid aérien occidental sur la Syrie comme une guerre d’agression en cas de non inclusion de Damas dans cette lutte présumée contre un épouvantail crée de toutes pièces par celui là même qui prétend le combattre.

C’est le temps des grandes manoeuvres. Du Dniepr à la Sibérie en passant par Damas et Téhéran, une nouvelle confrontation planétaire menace un monde de plus en plus illisible.

 

Syrie: Al-Assad limoge un commandant des renseignements généraux

Le Président syrien Bashar Al-Assad a limogé ces derniers jours le général Hafez Makhlouf, commandant de la section 40 des services internes des renseignements généraux syrien et l’un des chefs de la sécurité de la province de Damas. Ce limogeage serait intervenu suite à de nombreuses plaintes émanant des chefs des renseignements militaires de l’armée et notamment des redoutables renseignements de l’armée de l’air.

Le général Hafez Makhlouf est l’un des cousins  d’Al-Assad (la mère du Président syrien est née  Makhlouf) et le frère d’un des hommes les plus influents dans l’économie de la Syrie d’avant-guerre.

Les officiers généraux de l’armée syrienne étaient exaspérés par les multiples dépassements des prérogatives du général Makhlouf  ainsi que ses méthodes.

En limogeant l’un des membres du cercle restreint qui gère les renseignements généraux syriens, Al-Assad a renforcé les renseignements militaires et a envoyé un message à l’état-major selon lequel nul n’a les pleins pouvoirs en Syrie, y compris les membres les plus proches du clan.

Contrairement aux renseignements généraux dont la réputation auprès des populations est loin d’être bonne, les renseignements militaires gèrent beaucoup mieux la guerre en Syrie depuis bientôt quatre ans en focalisant sur les menaces externes.

Contre-offensive rebelle en Syrie, signe précurseur du nouveau plan US?

Quasiment passée sous silence par les médias dominants, la contre-offensive de l’ensemble des factions de la rébellion syrienne contre l’Etat syrien.

Etrangement, une partie de cette contre-offensive a visé l’axe s’étendant du Golan à l’entrée Ouest de Damas, la capitale. Soit l’un des secteurs les mieux défendus de Syrie. Les rebelles d’Ahrar Sham (les hommes libres de Syrie) et d’Ennosra s’y sont heurtés à la troisième et à la seconde ligne de défense de la capitale.

Les unités de l’armée syrienne dans cet axe sont parmi les meilleures et les mieux pourvues en équipement. A Damas, on soupçonne que les attaques de rebelles sur cet axe, en provenance du Golan occupé par Israël ciblerait moins un assaut sur la capitale syrienne qu’un sondage des défenses syriennes actuelles dans la perspective d’une attaque US sous le couvert fallacieux de lutte contre l’Etat Islamique (Daesh)

Autre contre-offensive rebelle, celle de Hama (centre) s’est heurtée aux milices de la défense populaire et semble sans lendemain. Mais la situation est assez critique dans la province d’Alep et au Golan, l’armée syrienne fait face à un brouillage électronique et radio-électromagnétique d’une très grande intensité.

Pis, des images prises par des amateurs montrent des rebelles d’un groupe islamiste radical pénétrant en Syrie à partir de la ligne bleue marquant la ligne de démarcation avec le territoire du Golan sous contrôle israélien. La Syrie est techniquement en guerre avec Israël depuis 1973.

L’Etat Islamique se bat à l’Est et au Nord-Est de la Syrie. . Mais pas uniquement contre l’armée syrienne. Il se bat également contre les autres groupes rebelles. A l’exception de ceux qui ont fait allégeance et l’ont reconnu comme suzerain.

Pendant ce temps, Damas attend ce fameux plan d’Obama que l’on soupçonne être une légère modification du plan du Nouvel Grand Moyen-Orient. C’est dire le degré de méfiance à l’égard de Washington. Et en effet, ce dernier prépare un mauvais coup avec comme jocker, l’Etat Islamique. La contre-offensive rebelle en cours en est le signe précurseur.

L’affaire de la fusillade de Bruxelles: le masque est tombé

L’usage de journalistes comme agents des services de renseignements dans des zones de conflit n’est pas nouveau mais représente un danger certain pour les vrais journalistes.

L’utilisation par certains pays européens de ressortissants d’origine étrangère comme agents en Syrie s’est révélé désastreux.

Dans l’affaire de la fusillade de Bruxelles, sombre affaire qui ne sera jamais élucidée, comme toutes les affaires similaires se produisant sur le sol européen, un des  ex-otage français en Syrie, le journaliste Nicolas Hénin, a révélé samedi que Mehdi Nemmouche, le  français tueur présumé du Musée juif de Bruxelles, avait été l’un de ses geôliers pendant sa détention.

Cette information a été gardée secrète car Nemmouche dont on ne connait quasiment rien (son origine serait un faux forgé par les médias) est lui même un ex-agent de la DGSE dont la mission était d’inflitrer les groupes combattants en Syrie contre le gouvernement de Bashar Al-Assad, classé par le gouvernement français actuel comme l’ennemi à abattre par tous les moyens possibles.

En fait, inflitration est un terme inadéquat puisque Mehdi Nemmouche, à l’instar de dizaines de français, étaient mobilisés par l’appareil d’Etat français pour organiser les filières d’acheminement de combattants européens en Syrie et en superviser le fonctionnement.

Donc Nemmouche a t-il été le géôlier de Nicolas Hénin, Pierre Torrès, Didier François et Édouard Élias? Oui et non. Ils étaient tous sur le même bateau et servaient le même bureau de liaison. Leur objectif premier était d’aider les forces de la rébellion contre les forces loyalistes à Damas. Que c’est-il passé? Comme en Irak pour les « journalistes » US décapités par leurs anciens hôtes, Nemmouchi s’est retourné contre des agents de la maison pour des raisons que l’on ignore. Probablement par jeu de pression de dynamique de groupe et de légitimité.

Les journalistes ont été libérés en avril. Non sans avoir été classés par les autorités syriennes comme agents subversifs étrangers. Nemmouche, lui,  est revenu en France presque en même temps qu’eux. De là à affirmer qu’il a bénéficié de « facilités » n’est pas une vue de l’esprit.

Comment alors cet ex-agent a t-il réussi à revenir en France, voyager en Belgique avec une arme d’assaut et cibler au centimètre près deux agents secrets du Mossad israélien au musée juif de Bruxelles?

Personne n’est innocent dans cette affaire.

Cela sent la barbouzerie à mille lieues à la ronde. On comprend le fait que les médias aux ordres se taisent là dessus. Mais de grâce, ne sous-estimez pas l’opinion en la prenant pour un amas de cloches à résonnance.