La démission du Premier ministre libanais sur instruction de Ryad: le prélude à une nouvelle agression contre le Liban

La démission du Premier ministre libanais, Saad Al-Hariri, à partir de Ryad, quelques minutes après sa rencontre avec le Prince héritier Mohamed Ben Salman, est le signal à une agression israélienne programmée contre le Liban.

Saad Al-Hariri qui  jouit également de la nationalité saoudienne, a présenté sa démission en estimant que sa vie était menacée.

En réalité, cette démission relève d’un plan concerté mis au point conjointement par le Prince héritier Mohamed Ben Salman et le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu visant à stopper les progrès enregistrés jusqu’ici par le Hezbollah libanais et ses alliés syrien et iranien dans la région.

Cette démission coïncide également avec le renforcement d’une campagne médiatique féroce, menée tambour battant par toutes les chaînes satellitaires Arabes inféodées au régime de Ryad, visant comme d’habitude l’Iran et la Syrie mais également ce qui est présenté comme le terrorisme au Liban.

Le renforcement des relations stratégiques entre l’Arabie Saoudite et Israël vise à ramener le Liban dans le giron saoudien, quitte à l’expédier à l’âge de pierre à coups de bombes, stopper l’avancée des troupes syriennes et iraniennes au Levant et enfin à empêcher toute jonction entre les forces armées syriennes et les forces irakiennes et ses auxiliaires dont les fameuses milices du Hachd Al-Chaabi (la mobilisation populaire) susceptibles de créer un continuum stratégique de l’axe Damas-Téhéran jusqu’au plateau du Golan.

Engagée dans une désastreuse campagne militaire au Yémen, engagée dans la guerre en Syrie et intervenant dans les coulisses des sables mouvants de la politique irakienne, l’Arabie Saoudite perçoit l’Iran comme son ennemi mortel et n’hésitera pas à soutenir une une nouvelle agression israélienne contre le Liban visant les infrastructures du Hezbollah libanais.

 

Publicités

56 commentaires

  1. Fred Ray
    Il m’arrive de dire qu’Internet est le parfait reflet de l’humanité, on y trouve des horreurs et des trésors. C’est ainsi qu’en cherchant je ne sais plus quoi, j’ai aperçu une image couverture d’un livre représentant un bombardier furtif Northrop B-2 Spirit, ce qui n’a pu que faire tilt par rapport aux sujets de géopolitique traités par Strategika 51.
    Approfondissant le sujet, j’ai noté la bièvre biographie de l’auteur : Officier dans une unité opérationnelle de l’armée française, rattachée au Commandement des Opérations Spéciales, j’ai pu participer à de nombreuses missions de contre-terrorisme maritime, de search and rescue de combat… Après quelques années au ministère des finances, j’ai rejoint la banque et Londres où je vis avec ma famille. Les auteurs de techno-thrillers ou thrillers militaires sont tous anglo-saxons. C’est fort de ce constat que rien n’explique que j’ai pris la plume… J’écris les histoires que j’aimerais lire, qui éclairent les lecteurs sur les réalités géopolitiques, les menaces aigües auxquelles les démocraties sont exposées, sans le savoir. Et mes livres rendent hommage aux hommes qui, dans l’ombre, au péril de leur vie, tous les jours, oeuvrent pour nous protéger.
    Ceci ne me suffisant pas j’ai regardé les commentaires des lecteurs, certains relevant la ressemblance avec les romans de Tom Clancy, auteur entre autres de jeux de guerre et octobre rouge dont j’avais beaucoup apprécié les adaptations cinématographiques.
    J’ai donc fait une razzia sur les livres de Fred Ray (en format e-book pour des questions de coût) puis sur ceux de Tom Clancy (e-book et livres papier)
    La ressemblance est effectivement frappante, à la limite du plagiat sur la structure et le fil directeur des romans mais peut-être est-ce une défaut incontournable des technos-thrillers géopolotiques. Il existe cependant des différences intéressantes. D’une part et Tom Clancy étant décédé en 2013, les romans de Fred Ray ont plus d’actualités et on sent bien l’expérience de militaire de carrière dans les forces spéciales, la description des interventions armées ayant un réalisme impressionnant. L’auteur prétend ne pas avoir décrit de méthodes couvertes par le secret-défense. Je n’ai pas les compétences pour en juger mais, comme dit plus haut, la description des interventions en contexte ennemi est très réaliste et nous plonge au cœur de l’action.
    Bien entendu et l’auteur étant occidental, les « méchants » sont les ennemis des démocraties occidentales, les terroristes genre Daech, etc… Les manœuvres politiques en sous-main et les accords confidentiels politiques donnent un cadre crédible et réaliste aux romans de Fred Ray

    Cosworth57200

    Aimé par 1 personne

      1. Je m’en doute. J’ai commencé par Who dares wins qui est la devise des SAS. Les romans étant détaillés au niveau géographiques, cela m’a obligé à réviser ma géographie moyen-orientale et syrienne en particulier. C’est dans un des romans que j’ai découvert que Deir Er-Zor était un bastion de Daech, plusieurs mois avant d’entendre le nom aux infos. Dans les commentaires sur la géopolitique, ne pas oublier qu’il y a géo.

        Aimé par 1 personne

  2. Foxhound, je me pose la question si Israel attaque de quel nature sera cette attaque ?? Juste par vois aérienne avec artillerie ? Après la question quelle sera l’engagement des occidentaux dans cette aventure militaire puis l’engagement de la Chine au niveau diplomatique et l’engagement des russes qui sont juste à coté sans parler des iraniens et des syriens ???

    La question que je me pose dans ces histoires, généralement on s’attend un conflit militaire avec des objectifs bien classiques a franchir. Mais comme tu le sais Foxhound les objectifs militaires ne sont jamais établie quand c’est la coalition occidental qui fait la guerre !!

    Ma question est ce que nous aurons droit a une nouvelle guerre spectacle feux d’artifice ??? Sans stratégie complète ??

    Aimé par 2 people

    1. @Krid
      «  je me pose la question si Israel attaque de quel nature sera cette attaque ?? Juste par vois aérienne avec artillerie ? Après la question quelle sera l’engagement des occidentaux dans cette aventure militaire…. »

      il ne peut pas y avoir de si. En l’état le regime de Tel Aviv n’a pas beaucoup d’options possibles. En ce sens qu’une guerre est en principe déclenchée dans le but d’obtenir des avantages stratégiques significatifs, sans quoi elle n’a pas de sens, où alors elle se retourne contre celui qui la déclenche. On va oublier la guerre aérienne, ça releve du fantasme hollywoodien. Contrairmeent à ce qui est raconté, la guerre aérienne seule n’a jamais été decisive, la seule chose qui assure les gains sur le terrain, c’est les forces armées terrestres. Et pour Israèl, comme pour les armées occidentales c’est le gros talon d’Achille.
      Cela fait presque 30 ans que les armées occidentales interviennent massivement dans la région, – si on oublie l’intervention massive des US en 1973 -, et aujourd’hui le bilan n’est pas elogieux, ils ont echoué dans presque tout ce qu’ils avaient fait. A ce stade ils peuvent difficilement faire mieux. En 2006, ils étaient à leur pic de puissance les Etats Unis comme Israèl, ils avaient environ plus de 500.000 soldats sur places, une armada partout, la Turquie était un atout considerable, et fiable, la Chine, la Russie, et l’Inde étaient quasi inexistants. L’Iran sous blocus. Toutes les conditions étaient favorables pour mener à bien le plan qu’ils ont toujours carressé, celui d’Oded Yinon. Ils ont echoué, il n’y aura pas, il n’y aura plus de deuxième chance.

      « …Chine au niveau diplomatique et l’engagement des russes…. »
      Chine et Russie ne s’engageront jamais dans un conflit frontal au Moyen Orient avec les Etats Unis. Par contre en cas d’attaque des Etats Unis et d’Israèl contre la Syrie, une chose est absolument certaine, c’est le fait que l’Iran s’engagera au coté de la Syrie. Gros problème pour les Etats Unis, il n’y aura plus la Turquie.

      « Mais comme tu le sais Foxhound les objectifs militaires ne sont jamais établie quand c’est la coalition occidental qui fait la guerre !! »
      Contraierment aux conneries véhiculées par les medias, les occidentaux ont toujours eu un objectifs trés précis, le Nouvel Ordre Mondial, avec comme capitale eternelle Jerusalem. Pour y arriver, ils se basaient sur des plans de morcellage du Moyen Orient, la carte d’Oded Yinon.

      « Ma question est ce que nous aurons droit a une nouvelle guerre spectacle feux d’artifice ??? Sans stratégie complète ?? »
      C’est le cas de toutes les guerres occidentales.

      Les equation au Moyen Orient ont été remis à zero, aprés la guerre catastrophique d’Israèl en 2006, en plus du retrait de l’armée des Etats Unis d’Irak.
      Les conséquences pour Israèl ont été absolument dévastatrices, et la guerre aurait pu se terminer de façon bien plus dramatique pour Israèl, mais à mon avis les stratèges autour de Nasrallah, Ahmed Jibril, Hadadi, ont été les premiers surpris par leur succés, et l’extreme faiblesse d’Israèl, de meme que les israèlies ont été choqués par les résultats de 2006. D’un autre coté quoiqu’on puisse penser des Olmert, Livni, Dan Halutz, Moshe Kaplinsky contrairement à ce que beaucoup d’abrutis incultes, où menteurs spécialistes disent .ils ont sauvé Israèl in extremis, en arrettant la catastrophe juste à temps. Ce qui n’est pas donner à tout le monde. Une chance qui ne se reproduira pas.
      Si les libannais avaient laissé les israèliens entrer profondement au Liban puis proceder à un encerclement -parce qu’ils en avaient les moyens-, un peu comme ce qui s’est passé à Khe Sahn en 1968 pour les US, les cartes du Moyen Orient auraient pu se redessiner autrement aujourd’hui. Israèl n’aurait jamais pu se liberrer, ça aurait pu se terminer par la capture de dizaines de milliers de soldats d’Israèl, ce qui aurait oblgé les américains à intervenir, se laisant eux meme piegés. Le monde aurait soufflé, et zappé ce NWO.
      C’est ce scénario désastre qui est mon avis à l’origine de la peur panique des dirigeans de Tel Aviv. Ils savent néanmoins que leurs jours sont comptés.

      Aimé par 3 people

      1. Je me demande d’où sort le nombre de 500.000 soldats, celui-ci correspondant à une mobilisation générale d’Israël, ce qui n’a jamais été le cas en 2006.

        Ce qui est certain, c’est qu’une guerre exclusivement aérienne et artillerie est hors sujet. C’est ce qu’il s’est passé en 2006 et Tsahal ne refera pas l’erreur de sous-estimer le Hezbollah.

        Si l’offensive a lieu au Liban Sud (en supposant donc que les troupes du Hezbollah actuellement en Syrie soient rapatriées), Tsahal mettra le paquet (à mes yeux de l’ordre de 5 divisions blindées et d’infanterie mécanisée ou non), en sus des attaques aériennes.

        Un conflit sur le Golan est techniquement possible mais improbable. La DMZ du Golan existe et une demande d’évacuation des casques bleus donnera tout de suite l’alerte.

        Le problème tactique actuel est que les positions du Hezbollah sont surtout au nord du Litani, l’armée libanaise étant également située au Sud Liban, ce qui constitue de fait un tampon entre Tsahal et Hezbollah.

        Du fait de cette présence, je ne vois pas d’attaque à l’horizon mais peut-être le Hezbollah demandera-t-il au nouveau premier ministre libanais de retirer l’armée libanaise au nord du Litani pour réoccuper les places libérées ? Auquel cas les probabilités d’un nouveau round augmenteront considérablement. Entre le Hezbollah éventuellement désireux de voir ce que valent ses nouvelles puissances et expériences devant une armée régulière et le désir d’Israël de prendre sa revanche, ce serait très chaud.

        Aimé par 1 personne

        1. @cosworth57200

          « Je me demande d’où sort le nombre de 500.000 soldats,…  »
          Il faut tout lire! Pas seuleument ce qui pourrait t’interesser. J’ai bien parler de l’occupation militaire occidentale en Irak qui inclut US, UK, et presque tout l’OTAN. Il y eut au plus fort de la présence militaire alliés en Mesopotamie, au moins -je dis le mini, ce qu’à bien voulu communiquer le Pentagone- 250.000 militaires. En y ajoutant au moins 200.000 contractors, sans compter les alliés et leur contractuels, et compagnies privées -des soldats, de la logistiques etc…-, on devait largement dépasser les 500.000 personnes en irak. A cela il faudrait ajouter, tous les disposifis complementaires de l’OTAN, dont la Turquie, la Gréce, Chypres, l’Arabie Séoudite, l’Egypte, etc….
          Je rappelle que l’occupation US en Irak avait pour but principale d’executer le plan Oded Yinon. Ce qu’Israèl ne pouvait faire, c’est les Etats Unis qui s’en sont chargés.

          Ceci étant dit, il n’est pas necessaire de continuer à debattre avec toi, parce que tu es convaincu, parce qui t’interesse. Et quand à moi,je n’ai jamais caché que mes opinions. Ce « pays » fabriqué de toute pièce, n’est qu’un dominion occidental parmi tant d’autres, au meme titre que Taiwan, les pseudo états Baltes, la Corée du Sud, l’Arabie dite Seoudite, la Jordanie, le Koweit, la Colombie, etc… tous ces dominions ont vocation à disparaitre, et ils disparaitront. Et j’en démords pas. C’est tout juste si je n’inclus pas la Pologne dans le lot.
          Une fois qu’on a dit ça j’ai pas trés envie d’en dire plus, non pas par manque d’arguments, bien au contraire, mais improviser un débat toi et moi, n’a aucun sens.
          Encore une fois je ne suis pas là pour convaincre, seuleument apporter des éléments d’informations à qui veut les entendre et les voir. Celui qui n’en veut pas, à chacun ses opinions.

          Aimé par 3 people

      2. À question précise sur un problème précis, réponse précise. A l’exception de la réponse sur l’éventualité d’une guerre exclusivement aérienne et artillerie, ce qui ne se fera pas et nous sommes d’accord sur ce point, vous avez refait le match en incluant les troupes US en Irak, comme si on incluait l’intégralité de l’effectif de l’armée rouge pour étudier l’offensive Bagration, et en envisageant un scénario de science-fiction (troupes israéliennes encerclé es et amenées à se rendre.) Vous avez une formation neoscientifique, un peu de rigueur dans le raisonnement que diable mais habitué à ceux de Mensa, j’entretiens peut-être de vains espoirs.

        Aimé par 1 personne

  3. @La Cariatide.

    Le gros défaut des Sherman était leur carburant (essence), ce qui les transformait en rôtissoire roulante au premier impact sérieux. Les tankistes meurent généralement brûlés. La protection des équipages s’est grandement améliorée, par exemple le taux de tués des Merkava touchés en 2006 a été de 25 % contre 33 % en 1973 (Patton et Sherman). De mémoire, 50 % environ des pertes israéliennes en 1973 ont été des tankistes.

    J'aime

        1. tiens, étant donné les connaissances militaires que vous avez tous, une question: est-ce que le char tigre royal, le dernier des chars allemands de la seconde guerre mondiale, était réellement le meilleur char de la seconde guerre mondiale? largement au dessus des autres chars, Russes ou des alliés?

          il se bagarre contre 3 Sherman dans Fury, sorti en 2014, avec brad pitt. un bon film de guerre? à vous de juger : avec ce lien, vous pouvez le descendre en 720p anglais sous titres français. garantie sans virus 🙂

          https://1fichier.com/?3gj8e0y1l3

          Aimé par 1 personne

        2. Individuellement c’était le meilleur char, trop complexe pour être construit en grande série et avec un taux d’indisponibilité important. L’URSS a fait un autre choix avec le T34, rustique et simple tout en étant très performant. La quantité l’a très largement emporté sur la qualité. Le seul défaut récurrent chez les chats russes est la faiblesse de ligne de tir en site négatif, ce qui a été rédhibitoire lors des conflits de 67 et 73.

          J'aime

        3. @la Cariatide
          « … est-ce que le char tigre royal, le dernier des chars allemands de la seconde guerre mondiale, était réellement le meilleur char de la seconde guerre mondiale? largement au dessus des autres chars, Russes ou des alliés? »

          Ca depend de pleins de facteurs. C’est un peu comme si tu nous disais que Neymar est le meilleur joueur du monde. Soit, en tant qu’attaquant, et dans certaines circonstances c’est peut etre le cas. Par contre comparer Neymar à un gardien, un defenseur, où millieu de terrain, ça n’a pas de sens. De plus face à des bons defenseurs ils ne bronchent pas.
          Un char c’est encore plus compliqué. Pour info j’avais lu sur une revue je ne sais plus laquelle dans les années 80, que durant la bataille de Normandie, un équipage de Char Tigre, avait reussi à détruire 80 chars US. A ce stade tout dépend de l’entrainement des équipages, de la tactique utilisée, si en face il y a des bons, où des médiocres. C’est tellement compliqué.
          Le general Vasily Chuikov avait arretté les allemands à Stalingrad avec du matériel infinfinement inferieur

          Tout est dans la tactique. Si dans un char tigre t’as des debutants, dans le chars adverses meme inferieur techniquement t’as des types d’experience, ça sera ces derniers qui feront la difference. Il est néanmoins communement admis que le char Tigre fut l’un des meilleurs chars de la seconde guerre mondiale.

          Aimé par 2 people

      1. @la Cariatide
        Le sujet sur les chars, ça a fait l’objet de nombreux commentaires ici sur ce forum. Meme si je ne partage pas toujours tes POV, j’apprecie tes posts. Tu y mets souvent une touche à laquelle je ne pense pas. J’aimerai bien que Strategika vous laisse poster toi et Benjman. T’as souvent des arguments interressants.
        D’autre part quand tu m’as parlé la dernière fois de Vladimorovitch, tu m’as mis au pied du mur, parce que j’ai mis enormement de temps à comprendre que tu parlais de Poutine. J’étais sur que tu faisais allusion à Youri Vladimorovitch Andropov

        Effectivement c’était un type que j’appreciais beaucoup aussi. Et je me demandais comment tu le savais. Continue des posts. Et puis c’est pas parce qu’on a pas le meme avis qu’on va se faire la gueule….
        A plus

        Aimé par 2 people

        1. sur quoi n’avons-nous pas le même avis?
          poster sur strategika? écrire quoi? 🙂 je n’ai pas le niveau pour écrire des billets, des points de vue ou des analyses!! débattre c’est bien plus facile.. la pensée twitter me convient 😦
          maintenant on a 280 caractères pour s’exprimer, gé-nial!

          Aimé par 2 people

        2. « sur quoi n’avons-nous pas le même avis? »
          Sur le monde merveilleux des bisounours par exemple.
          « poster sur strategika? » »
          Absolument!
          « écrire quoi? »
          Beaucoup de choses 😉
          « je n’ai pas le niveau pour écrire des billets, des points de vue ou des analyses!!  »
          ???

          Aimé par 1 personne

        3. au delà de l’ironie, la question tient: sur quoi sommes nous en désaccord?
          si tu es, a priori, marxiste-léniniste et stalinien, je serai plutôt Commune de Paris 1792, Jacques Roux, Marat, (Saint) Robespierre et Commune de 1871.

          en plus c’est à cause de toi 🙂 que j’ai fait des petites recherches sur une question particulière de la période 1933-1945, dont nous n’avons pas le droit de parler, sauf en étant costumé de la burqa de l’homme blanc (de Slobodan Despot, lu ici http://aitia.fr/erd/la-burqa-de-lhomme-blanc-antipresse/). aucune raison de ne pas franchir ce rubicon là, je ne te remercie pas 🙂

          Aimé par 1 personne

    1. De mémoire il y a eu des entraînements conjoints franco-israéliens d’armées de l’air l’année dernière ou en 2015 du côté de Solenzara. En 1973 la Syrie avait fait des manoeuvres se finissant comme par hasard au pied du Golan, cela faisait partie du système de désinformation arabe pré-Kippour.

      Aimé par 1 personne

    2. @roc
      C’est des manoeuvres fréquentes, des fois elles sont tenues secretes, et parfois avec un maximum d’échos. Il y a de cela une paire d’années, de grandes manoeuvres avaient été menées entre Israèl et les pays de l’OTAN, avec pour finalité la neutralisation des S-300 grecs, derriere tout ça inciter l’Occident à attaquer l’Iran. Les israéliens fanfaronnaient qu’ils était posssible de de vitrifier les S-300. A cela l’OTAN avait répondu quelques temps plus tard, par d’autres manoeuvres de plus grandes envergures, qui avaient aboutti à un communiqué beaucoup plus reservé. Il y était dit que meme si les S-300 pouvaient etre neutralisés, le cout des pertes occasionnées serait enormes.
      Israèl, comme toute l’alliance occidentale sont au pied du mur, soit ils ne font rien, et immanquablement l’adversaire devient plus fort chaque jour et à terme et sera suffisament puissant pour ejecter les puissances occidentales du Moyen Orient, soit ils font quelque chose, mais dans le meme temps ils ne feront qu’accélérer ce processus d’expulsion.
      Ce genre de manoeuvre fait partie de la guerre psychologique. Aussi longtemps que je ne verrai pas d’avions israèlo US bombardant impunemanent Damas, et Hmeimin, il est peu probable qu’Israèl tente quelque chose en l’état actuel des choses.

      Aimé par 2 people

  4. Un responsable de recherches français qui travaille à l’étranger à l’OTAN est le top du panier. Il écrit aussi à l’IFRI (InstituFrançais sur le Relations Internationales) Razoux est spécialiste des conflits conremporains plus particulièremet ceux du Moyen-Orient. Il ne faut pas que vous tombiez dans le défaut bien français, à savoir être en retard d’une guerre. Depuis 2006, Le Hezbollah et Tsahal ont évolué, avec refonte des tactiques et de la stratégie suite à l’échec de 2006. Il serait prématuré de préjuger du résultat du prochain round, ce qui semble certain, c’est que Tsahal serait rapidement au-delà du Litani car c’est là que le Hezbollah a consolidé ses installations.puis les colonnes devraient redescendre vers la frontière en faisant le nettoyage. Depuis le bout du doigt de Galilée, une colonne blindée pourrait.fonder sur la source du Litani tout en coupant le sud de la vallée de la Bekaa, une partie de la colonne pouvant se positionner sur les hauteurs d’Arnoun et surplomber la vallée de la Bekaa, position intéressante pour tirer sur les troupes du Hezbollah en contrebas. Il pourrait également être envisagé une opération aéroportée d’alpleur (1 brigade complète de parachutistes sur la banlieue sud de Beyrouth pour y ddétruire toutes les cellules locales du Hezbollah. Un dse problèmes de 2006 c’est que les Merkava ont souvent été laissés sans soutien d’infanterie. C’es ainsi que Tsahal a développé son programme namer construit sur une base Merkava, comportant 9 soldats et capable d’engager l’infanterie énnemie à distance de sécurité avec son canon de 30mm..

    Aimé par 1 personne

    1. Actuellement Pierre Razoux est directeur de recherches à l’IRSEM (Institut de recherche stratégique de l’école militare) Son premier article à l’IFRI suite à la 2ème guerre du Liban n’apporte rien de significatif par rapport à son livre sur l’histoire de Tsahal.

      https://www.ifri.org/fr/publications/enotes/focus-strategique/apres-lechec-reorientations-de-tsahal-deuxieme-guerre-liban#sthash.PC980ZaF.dpbs

      Ne pas oublier de télécharger.

      Le 2ème article datant de 2013 est très instructif concernant le contexte socio-militaire israélien.

      https://www.ifri.org/fr/publications/enotes/focus-strategique/tsahal-fronts-larmee-israelienne-lincertitude-strategique#sthash.zOLHKV1B.dpbs.

      Même chose que précédemment. Ne pas oublier de télécharger.

      Aimé par 1 personne

      1. bon, montre nous ce qu’il raconte sur la guerre des nord-américains contre la Syrie, on verra si c’est un gars sérieux et honnête ou si c’est, encore, comme d’habitude, une **** des néocons et des israéliens.
        c’est mal parti, dominique morsi qui sévit sur cdansl’air est membre de l’ifri..

        Aimé par 3 people

        1. arf, je regarde maintenant le premier papier. no comment. et après c’est ‘nous’ les sales petits conspirationnistes 🙂

          hé, si l’ifri c’est ce genre de soupe, je retourne sur moonofalabama,veteranstoday et jar2.com! tu essaies de nous glisser une quenelle sioniste? 🙂 -non ce n’est pas antinomique, au contraire!

          un article du stratège sioniste Dominique Moisi, diffusé dans les pages « opinions » de plusieurs grands journaux par Project Syndicate (une société de George Soros). L’auteur revendique avec une étonnante franchise la victoire de facto d’Israël sur les États arabes, désormais trop divisés et trop occupés à se faire la guerre entre eux pour continuer à la faire à la colonie juive de Palestine.

          http://www.voltairenet.org/article179915.html

          Aimé par 2 people

        2. J’ai mis les liens que j’ai trouvé sur l’IFRI. Je ne crois pas qu’il ait écrit sur ce sujet, ces nouvelles fonctions à l’irsem ne lui permettant peut-être pas. Par ailleurs, il est hors de question que j’aille plus loin que la communication d’un lien, le droit d’auteur ne permettant pas d’aller plus loin que de courtes citations.

          Aimé par 1 personne

        3. << Par ailleurs, il est hors de question que j’aille plus loin que la communication d’un lien, le droit d’auteur ne permettant pas d’aller plus loin que de courtes citations. >>
          – fausse excuse :
          aucun résumé n’a jamais enfreint aucun droit d’auteur !

          Aimé par 2 people

        4. Ce n’est pas un résumé qui était demandé. Par ailleurs, un résumé peut être orienté, ce à quoi je me refuse. En particulier je conserve un souvenir outré d’un prétendu résumé sur Oumma.com prétendant en titre que l’article du Washington Post indiquait que les Rafale avaient causé de nombreuses victimes collatérales alors que la traduction était que les bombardements des Rafale n’avaient pas été aussi efficaces que prétendus par le gouvernement français.

          Aimé par 1 personne

        5. << …ce à quoi je me refuse….je conserve un souvenir outré…>>
          se refuser, avoir un souvenir outré, pfff des truc de chochotte !

          J'aime

        6. Un titre qui se veut traduction et qui est aussi fallacieux… Cela laisse rêveur, prêt à accepter n’importe quoi du moment que c’est dans la ligne de sa propre idéologie….

          J'aime

        7. Vous m’avez demandé pourquoi j’ai baptisé ce blog Strategika 51 ou plus précisément pourquoi j’ai choisi le chiffre 51.
          Rien à avoir avec l’Area 51 ou quelque chose de ce genre.
          51, c’est en référence à mon 51e saut en parachute où à un moment donné j’étais certain d’y rester. Je me suis abandonné aux lois de la physique. J’ai survécu par pure chance. Je n’ai plus sauté depuis.

          Aimé par 5 people

      2. @cosworth57200
        « Actuellement Pierre Razoux est directeur de recherches à l’IRSEM (Institut de recherche stratégique de l’école militare) Son premier article à l’IFRI  »
        Déja pour commencer comme ça a été dit, l’IFRI a une réputation sulfureuse. Je pense que les intervenants ont su apprecier manifesterment les interventions d’un D. Moisi.

        Quand au CV de ce Mister Razoux mouias. Soit.
        Aprés tout BHL s’est autoproclamé « philosophe », « cinéaste », « essayiste », « romancier », « Censeur » , « historien », et « touche-a-tout ». Alain Finkelkraut s’est aussi auto proclamé « Philosophe ». En général quand on arrive à ce niveau c’est jamais par « hasard ». En tout cas surement pas leur « travail ». Dailleurs j’aurais bien aimé connaitre ceux qui ont corrigé leur copies d’agregations.

        Aimé par 3 people

  5. Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé.
    (De Alphonse de Lamartine)
    Cela dépend de qui exactement.
    Saad Al-Hariri, ne fait pas parti de ces personnes malgré l’agitation qu’en est fait par ci et par là.
    Personne n’est indispensable .
    Bien au contraire ce gars là était connu pour être à la solde de qui paye le plus.
    Il n’était qu’un boulet qu’il fallait traîné pour préserver une L’image du Liban à l’extérieur comme un pays stable dans ces institutions politiques et droits constitutionnel.
    Ce pays à un potentiel intellectuel humain considérable à l’exportation et au pays.
    Ça colonne vertébrale c’est d’abord le Hezbollah et son armée conventionnelle.
    Voilà ce à quoi le gouvernement libanais le peuple libanais dans sa grande majorité compte le plus pour son existence même.
    Saad Al-Hariri n’est que la cerise sur le gâteau.
    Il est là juste pour la forme , mais au fond les chiens aboient et la caravane passe .

    Aimé par 3 people

  6. Que la démission du premier ministre libanais, ce qui devrait entraîner la démission de gouvernement, laisse prévoir un prochain conflit Israël/ Hezbollah est effectivement très probable.

    Tout dépend qui commence et où, n’étant pas personnellement convaincu qu’Israël souhaite recommencer une opération aussi douteuse que celle de 2006.

    Le lieu aura aussi son importance. Si le Hezbollah attaque au Golan, c’est un terrain que connait bien Tsahal, qui n’a pas eu le temps d’être préparé par le Hezbollah, l’avantage y serait à la défense. Par ailleurs et vu l’effectif de troupes Hezbollah en Syrie, le font libanais est affaibli et ce serait tentant pour Tsahal d’attaquer alors au Liban.

    Le Hezbollah devrait alors rapatrier ses troupes de Syrie et chacun sait que des troupes en mouvement sont du tir au pigeons d’argile pour l’aviation.sur une zone aussi resserrée que la vallée de a Bekaa qui est un chemin de retour obligatoire.

    Vu le contrôle des USA sur l’Irak, je vois mal l’armée irakienne régulière intervenir, de même que l’armée iranienne qui serait obligée de traverser l’Irak ou faire un pont aérien permettant difficilement d’abonder le terrain de plus d’une brigade par jour, les avions de transport iraniens étant également des cibles faciles pour l’aviation de chasse.

    En résumé, cette évolution politique sent mauvais mais les actions militaires ne semblent pas être pour demain sauf si Israël envisageait de profiter de la dispersion actuelle des troupes du Hezbollah qui auraient un mal fou à revenir rapidement sur le théâtre Liban Sud. Si j’étais Nasrallah, je me dépêcherais de rapatrier fissa mes troupes de Syrie, tant que c’est calme au Liban sud, l’armée syrienne semblant être en mesure de se débrouiller maintenant toute seule pour ce qu’il reste à faire. Mais peut-être a-t-il d’autres projets (cf. Golan)

    Aimé par 4 people

  7. « ….une nouvelle agression israélienne contre le Liban visant les infrastructures du Hezbollah libanais. »
    Que cette ordure de Harriri demissionne, qui s’en plaindra ? Il a toujours été un auxiliaire des Etats Unis, avec sa clique Signora, et autres Joumblat. C’est un vent irresistible qui est entrain de souffler au Moyen Orient et par conséquent dans le monde, et rien ne l’arrettra. Il est meme hautement probable que ça sera la fin des banksters.

    Sincerement je ne vois ce que peut faire de plus Israèl en l’état actuel des choses. Les etudes en Israèl se succèdent et se ressemblent, ils concluent tous à l' »impreparation » de l’armée d’Israèl. Terme qui a lui seul en dit long sur le desaroi que traverse la société israèlienne morribonde.
    En réalité toutes les equations ont été redefinies au lendemain de la cuisante defaite israèlienne de 2006. A l’epoque le contexte était infiniement plus favorable pour les sionistes. Les milices libanaises étaient médiocrement armées, faible en nombre, bien que trés motivées. Israèl avait le soutien inconditionnel du monde entier. L’armée US était dans la région, et occupait militaireemnt l’Irak. L’economie US était florissante, tout le monde achetait du dollar. La Russie, la Chine étaient des acteurs marginaux, l’Iran sous blocus. La Corée du Nord était marginalisée. La Turquie un allié sûr de l’Occident. Les bombardements d’une barbarie et d’une férocité sans egales contre des populations civiles sans défense, avec l’apporbation de cette organisation des prétendues « Nations Unies ». Malgrés tout ça Israèl a été incapable de penetrer plus de 2-3 KM à l’interrieur du Liban.
    Et au bout de quelques jours seuleument les israèliens quémandaient un cessez le feu. Recemment à Herziliya 2017, le ministre Lieberman ne s’y était pas trompé, il a reconnu qu’Israèl n’avait gagné aucune guerre depuis 1967. A cela l’un des chefs d’état Majors d’IDF avait dit, qu’en l’état le soucis prioritaire d’Israèl c’était de maintenir le calme, le statut quo, et donc qu’il est absolument hors de question de tenter quoique ce soit. Signes qui ne trompent plus, l’enttié sioniste est agonisante, cependant personne ne veut l’admettre en public. Si je venais à décrire les changements qu’il y a eu depuis 2006, mon post serait illisible, car trop long, mais tout le monde sait que ces changements n’ont en rien été favorables à Israèl.
    De toute façon les experts, ceux qui ont les vraies infos ne s’y trompent pas. Il arrivent qu’il y ait ça et là des indiscretions. Il y a quelques années un groupe de plusieur services de renseignements US avaient rendu leur verdict, Israèl ne depassera pas la prochaine decennie. J’ai cité celui ci, mais il y en a d’autres.

    Cependant l’histoire de l’humanité nous en enseigné que les hommes ne sont pas toujours rationnels, et plongent dans l’irrationnel, les exemples de Napoléon entre autre sont plus qu’évocateurs. Rappelez vous Hitler, en juin 1941 il était persuadé qu’il allait anéantir l’espace judéo- bolchévique, parce que le slave n’est pas capable de penser autrement qu’en pense-la-viste. On connait la suite, 4 ans plus tard, dans les ruines de son bunker, la marechal Chuikov le traquait, comme on éssaye de débusquer un rat dans tanniere.
    Il est possible que l’équipe Nettayahu acculée se lance dans l’impensable, cependant l’issue ne peut etre autrement que Nettanyahu trucidé, dans un Tel Aviv qui va ressembler aux ruines de Raqqa.

    Aimé par 4 people

    1. Il vaut mieux une armée de moutons commandée par un lion qu’une armée de lions commandée par un mouton. Le conflit de 2006 a clairement été un échec pour Tsahal. Quand un chef d’état-major, aviateur, croit que le problème des roquettes peut être réglé par l’aviation et l’artillerie, sans offensive terrestre d’ampleur, il y a un sérieux problème conceptuel. Quand en plus le ministre de la défense n’a pas d’expérience militaire autre que celle de son service militaire, il y a double erreur de casting. Quand l’offensive terrestre digne de ce nom n’intervient que 60 heures avant la résolution de cessez-le-feu qui était dans les tuyaux, il est clair que cela ne peut pas aller très loin. Le rapport Winograd est clair sur le sujet. Entre le chef d’état-major et le ministre de la défense, il y a eu un concours d’incompétence. Les réservistes ont quelques ffois manqué de mordant mais ils n’étaient pas trop entraînés pour une guerre asymétrique.

      Aimé par 3 people

      1. «  Quand un chef d’état-major, aviateur, …Entre le chef d’état-major et le ministre de la défense, il y a eu un concours d’incompétence.  »
        Vous croyez à l’intox soit c’est parce que vous etes trop aveuglés par l’ideologie. C’est ni un problème d’aviation, ni un problème de je ne sais quelle cause due à un ministre, où premier ministre corrompu, voir un pseudo général « incompétent ». C’est des « salades » pour la populace, afin de conserver des juifs dans les « colonies ». Le problème fondemental c’est Israèl, son existence, et sa structure qui tient pas.
        Croyez moi, si l’etat hebreux avait pu solutionner le problème libanais, elle l’aurait il y a plus de dix ans.

        Aimé par 1 personne

        1. La source est Pierre Razoux, historien, responsable de recherches au collège de defens e de l’OTAN à Rome. Livre Tsahal nouvelle histoire de l’armée israélienne. C’est effectivement different du vocabulaire revolutionnaire ou les adversaires d’idees sont forcement abjects, infames, ignobles, au point qu’on peut s’interroger sur l’ampleur reelle de leur vocabulaire.

          Aimé par 1 personne

        2. « La source est Pierre Razoux, historien, responsable de recherches au collège de defens e de l’OTAN à Rome. »
          Si je comprends bien il faut se contenter des ecrits d’un obscur fonctionnaire de l’OTAN qui arrondit ses fins de mois en reproduisant ce que dit le ministere israèlien de la defense et de la propagande. Si c’est ça que vous appellez de l’info! Pour moi cet illustre -inconnu- Razoux, est à des années lumiere des compétences d’un Tom Cooper -ancien de la Navy-, où Zaloga -j’ai beau le critiquer mais il en connait un rayon sur le sujet-, où autres Lt Colonel D. Eishel-officier superieur israèlien-. Meme si je sais pertinement que ces derniers mentent scienment.

          Pour ma part comme vous le savez je ne suis pas du tout un adepte des mouvements potico-religieux, je suis trés proches des mouvances du PCL -parti communiste libanais- et autre FPLP, en gros tout ce qui gravite autour de l’internationale communiste. C’est pas un secret.

          Durant la guerre de 2006, Nasrallah avait sommé les israèliens de ne surtout pas, et en aucun toucher à Beyrouth centre, sans quoi c’était Tel Aviv qui en subirait les conséquences. Croyez le où non, les avions israèliens ont bombardé partout au Liban, Beyrouth sud, et ses banlieues, Saida, Tyr etc….mais ils n’ont jamais osé toucher à Beyrouth Centre. Cet ultimatum emannait d’un chef de milice qui à l’époque était insignifiante, alors qu’Israèl était à son pic de puissance et epaulée par les US.
          Lors d’une rencontre à baton rompu entre H. Kissinger, et une journaliste si mes souvenirs sont bons, c’était Miss C. Adams.
          L’ancien secretaire d’état US, néanmoins trés israèlien, lui avait fait confidences vers les années 2013-14 qu’Israèl n’avait pas plus de dix ans à vivre. Bien entendu, la nouvelle était tellement chocante qu’ils ont fait en sorte que cette affirmation a été dementie, pourtant toutes les analyses hors cameras démontrent le fait qu’Israèl est proche de la fin. Et dailleurs j’ai des doutes sur la mort de Meir Dagan, l’ancien chef du Mossad. Il avait beaucoup de choses à dire sur le sujet, de meme que bon nombre d’officiers israèliens du renseignement comme de l’armée.
          Nul ne connait aussi bien la situation de l’état hebreux que Kissinger, et s’il a dit qu’Israèl était proche de la fin c’est qu’il avait de bonne raisons pour le dire. En tout cas il en savait infiniement plus que ce petit inconnue qu’est « Razoux » qui ne fait que recopier que les autres disent.

          Aimé par 3 people

  8. vraiment très bien écrit , bien analysé et très instructif et avec beaucoup de tact ou diplomatie.
    moi j’aurais écrit : le traitre qui n’a pas les meme gènes que son defunt père rafik hariri à donné sa démission depuis ryadh sous les ordres des pouritures de criminels sous solde du pseudo princelet de fils de pseudo al saoud et sous ordre des criminel de guerres sionistes et sous ordres des va en guerre partout us and co et cela pour déstabiliser le liban et la zone et région .

    Aimé par 2 people

  9. << l’Arabie Saoudite perçoit l’Iran comme son ennemi mortel et n’hésitera pas à soutenir une une nouvelle agression israélienne contre le Liban visant les infrastructures du Hezbollah libanais. >>
    en ont ils seulement encore les moyens financiers ?

    Aimé par 3 people

    1. « en ont ils seulement encore les moyens financiers ? »
      Je sais qu’ils ont de gros moyens financiers, pas infinis, mais de gros moyens. La guerre en Syrie, c’est leur maudit poignon et clergé qui ont sont responsables. Quand on voit ce qu’est devenue Alep, Palmyre, et bien d’autres on ne peut que réaliser la nocivité de cette maléfique tribu.

      Aimé par 3 people

      1. le prix du pétrole en décidera !
        a 50 $ les saoudiens tapent dans leurs réserve de $ ; a 60 $ les USA entre en récession !
        l’agression du Liban par israel ne ferait elle pas voler en éclat la coalition contre le Yémen ?

        Aimé par 2 people

        1. « l’agression du Liban par israel ne ferait elle pas voler en éclat la coalition contre le Yémen ? »
          Pour les raisons que j’ai évoqué plus haut, en l’état, il n’y aura pas d’agression israèlienne contre le Liban.
          J’ai essayé de faire court dans le message que j’ai posté plus haut.
          Recemment en 2014, aprés quelques jours de bombardements sur Gaza, qui je le rappelle est sous blocus, une pluie de roquettes avait saturé le ciel d’Israèl, paralysant totalement son economie, son traffic aérien, ses communications, obligeant la population à vivre dans les caves. Meme le premier ministre dit on a du evacuer sa résidence, afin de tenir dans un endroit secret les réunion de son cabinet. La Knesset fut egalement attaqué par des roquettes, perturbant grandement les sessions parlementaires. Au bout de quelques jours, Israèl avait encore quemandé les bons offices des nouveaux leaders egyptiens, afin de mettre un terme à cette pluie de roquettes. Ce fut un fiasco totale du prétendu bouclier anti missiles. Quand aux blindés, ils n’eurent pas davantage de succés.
          Que se passerait il donc en cas d’attaque contre un adversaire surarmé, et surmotivé ? Je vous laisse à tous le choix de la réponse…

          Aimé par 3 people

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s