De la quadrature du cercle ou comment une crise au Levant a transformé le monde

Ironie du sort, le porte-avion USS George H.W. Bush, un bâtiment de la classe Nimitz propulsé par deux réacteurs nucléaires, haut d’une vingtaine d’étages, ayant 333 mètres de longueur et emportant 80 appareils de combat, se retrouve pour la première fois à la portée des missiles anti-navire (SS-N) du Hezbollah libanais.

Les positions du Hezbollah libanais au Liban-Sud et en Syrie se retrouvent également à la portée de la formidable puissance de frappe de l’armada embarquée à bord du porte-avions US, venu accoster pour la première fois depuis 17 ans à 4 kilomètres au nord du port de Haïfa, l’une des plus grandes villes israéliennes, mais également celle qui est désormais la plus vulnérable à d’éventuelles incursions des forces combinées de ce que l’on appelle l’axe de la résistance.

Le Hezbollah libanais est depuis 1982 sous la menace de la puissance de feu exponentielle de l’État sioniste. C’est d’ailleurs des cendres encore fumantes de la périphérie Sud de Beyrouth, détruite par les obus israéliens en 1982, qu’ont surgi les premiers éléments de ce qui allait être l’un des mouvements militaires non-étatiques les plus disciplinés et les mieux dirigés de la planète.

Nul ne prédisait que le Hezbollah allait forcer le retrait israélien du Liban-Sud en 2000. Encore moins le fait qu’il a pu tenir en échec une armée israélienne déchaînée, trop confiante en l’invincibilité de ses chars de bataille lourds Merkava, dont chaque modèle est un concentré des meilleures technologies US, Allemande et britannique en la matière, en 33 jours de guerre. Un conflit intense et bref durant lequel le Hezbollah avait reçu, presque en plein jour, un soutien logistique et militaire de la part de la Syrie.

Des années plus tard, le Hezbollah accourait prêter main forte à une Syrie aux prise avec l’hydre monstrueuse d’une guerre hybride polymorphique provoquée par ses ennemis traditionnels. C’est sur les champs de bataille syriens, des confins syro-libanais à la Turquie et de la périphérie Sud de Damas à Homs que le Hezbollah s’est transformé d’une petite armée composée essentiellement d’une force d’artillerie soutenue par des éléments d’infanterie et de groupes de commandos pratiquant la guérilla, en une véritable armée non-étatique ayant appris à combattre sur des fronts s’étendant sur des centaines de kilomètres, combinant l’usage de l’artillerie de campagne avec des tactiques d’assaut de plus en plus innovantes, se dotant de moyens antiaériens et de missiles anti-navires de plus en plus sophistiquées.

A Tel-Aviv où l’on se prépare depuis 2006 à une revanche, malgré des coups durs portée au mouvement libanais, notamment à travers l’élimination à Damas de son chef des opérations militaires, on craint au plus haut point la transposition du dispositif défensif du Hezbollah au Liban-Sud, inspiré du modèle asymétrique Nord-Coréen, au Golan. Un plateau stratégique partiellement occupé par Israël et illégalement annexé, dont la possession est devenue une question de survie pour l’État hébreu.

Tel-Aviv a applaudi des deux mains lorsque la Syrie, un pays avec lequel il est techniquement en guerre depuis 1973 a basculé dans la guerre « civile » un certain 15 mars 2011. Ayant d’abord adopté un pofil bas en insistant qu’ils n’avaient rien à voir avec ce qui se passait dans les pays du voisinage, les israéliens se sont rendu compte avec effroi que l’appareil d’État syrien, loin de tomber au premier coup de vent, a non habilement utilisé les liens stratégiques avec des pays amis pour amortir l’assaut mais a intégré le Hezbollah aux côtés de ses forces armées avant de faire appel à l’aide militaire de son allié russe, tout en cherchant à établir un continuum stratégique avec l’Iran à travers le territoire d’un Irak, qui il n’y a pas longtemps était hostile et occupé par les américains.

La Russie est intervenue en Syrie suivant une stratégie nouvelle ayant pris en compte les dures leçons des guerres d’Afghanistan mais également les enseignements de l’immense fiasco de Washington en Irak. Les russes ont réalisé au Levant avec peu de moyens ce que beaucoup n’avaient pu achever avec des moyens colossaux. Pour Moscou, gagner la guerre au Levant est un des gages permettant de mettre en échec les provocations de l’OTAN sur ses marches occidentales. La Russie ne lâchera jamais le morceau au Levant après l’immense affront ukrainien.

Dans les deux cas, ceux qui sont derrière les guerres en Syrie et en Ukraine ont probablement commis les plus grandes erreurs stratégiques du 21e siècle. Leur stratégie douteuse a abouti à ce que l’élite dirigeante israélienne se sente pour la première fois si menacée par la tournure des évènements, qu’elle fasse appel aux groupes aéronavals US. Et comme par hasard, c’est l’USS George H.W. Bush du nom du président ayant une fois déclaré le début d’un nouvel ordre mondial en déclenchant une très longue série de guerres au Moyen-Orient, dont les Etats-Unis ne se remettront jamais, qui vient à la rescousse des israéliens.

Les russes avaient envoyé leur unique porte-avions en Syrie à chaque fois qu’ils avaient senti un danger imminent. Cette fois-ci, c’est e camp d’en face qui vient de le faire. Les israéliens réussiront-ils à persuader les américains de passer directement à l’action en Syrie ? C’est peu sûr avec un président US atypique qui nargue ceux qui l’ont propulsé et critique sans ambages les médias sclérosés et propagandistes de son pays. Une chose est sûre, le choix des options offertes actuellement est des plus limités. La volonté des russes à empêcher des ripostes à la suite de chaque agression américano-israélienne en soutien à leurs groupes terroristes a grandement payé : il a dévoilé au monde entier qui est qui et qui fait quoi. Par dessus tout que le fallacieux prétexte forgé autour de la guerre sans fin contre le terrorisme n’existe pas et que ce terrorisme international n’est qu’un outil des puissances qui se sont longtemps targués d’être des démocraties ou des membres à part entière d’un monde dit libre. Le singe est nu.

Quelle sera d’abord l’utilité d’une intervention directe contre la Syrie après toutes ces années de guerre et trois grands bouleversements géostratégiques ? La carte du gaz de la Méditerranée orientale n’est pas aussi déterminante qu’on le dit. La péninsule arabique est en guerre (et il y a désormais un risque avéré de guerre susceptible de mettre en péril la sécurité et l’indépendance du Qatar), les Balkans sont sur une poudrière, L’Europe orientale est toujours aussi instable qu’avant la seconde guerre mondiale malgré un calme apparent, l’Europe occidentale est en phase d’agonie « douce », les Etats-Unis en net déclin et sont terrifiés par l’idée de quitter l’Afghanistan, la Russie et la Chine appréhendent plus des menaces endogènes induites par le péril démographique ou de récession économique qu’exogènes. Seuls les israéliens auraient intérêt à un changement de régime en Syrie même si celui-ci aboutira à un chaos durable pire que celui prévalant actuellement en Libye car cela servira un obscur plan poussiéreux préconisant une myriade de Bantoustans (après tout Gaza s’est bien détachée de la Ci-Jordanie) dans la périphérie immédiate de Tel-Aviv, assurant ainsi une relative suprématie pour les quelques années à venir. Une idée fixe vouée à l’échec. Paradoxalement, c’est au moment où l’Arabie Saoudite dirige la Ligue Arabe d’où ont été évincés tous les régimes Arabes plus ou moins progressistes qu’Israël a le plus de chances d’intégrer son environnement géopolitique, c’est à dire la zone Arabe ou le Moyen-Orient vu la conjonction parfaite des objectifs entre Ryad et Tel-Aviv. C’est là que l’on se rend compte du poids d’un certain conservatisme basé sur des idées comme celle présentant Israël comme un îlot démocratique entouré d’une mer d’autocraties hostiles est plus un fond de commerce qu’une perception stratégique. Cela en dit long sur la déliquescence de la vie intellectuelle israélienne et la crise dans laquelle se débat actuellement le sionisme, que certains veulent enrayer en revenant à des réactions primaires et chauvinistes favorisant la supériorité éthnique et/ou culturelle comme le concept anachronique de « Judéité ». Cela rappelle certaines notions ayant été derrière certaines catastrophes aussi bien en Afrique (ces dernières années) qu’en Europe.

Le monde change. Il n’y a plus de nouvel ordre mondial. L’histoire retiendra que c’est des terres de l’ancienne Canaan qu’est venu le grand bouleversement que nous vivons actuellement.

Publicités

9 commentaires

  1. nouveau massacre saoudiens à mokha : 15 femmes et enfants brulés vifs : les images sont atroces , mais il faut que le monde sache les crimes de guerres commis par cette coalition du mal saoudo / us/sioniste/ et alliés .
    non seulement ces innocents sont affamés et ensuite meurt sous les bombardements de cette coalitions maudite , damnés et que cela retombe sur eux , ceux qui font subir cela aux autres .

    J'aime

  2. instructif que cet article mais les gens de l’ancienne canaan était bien guidés par les prophètes de dieu , ibrahim , ismael , moise , david , suleyman , zacharie , yahya ou jean , issa rouhillah , la famille d’imran ect … et c’est après qu’il y a eu rupture de l’alliance fait avec dieu et le mal s’est installé et à perverti le monde .
    en europe : les crimes de l’inquisition et les massacre des conquistador et au moyen orient de cet époque, le meurtre des prophètes de dieu , zacharie , jean , et la souffrance subi par jésus et les chrétiens et la persécution des 1er musulmans et du dernier et couronnement des prophètes , Muhammad et des croyants et le martyr d’ALI et après des 2 petit fils du prophète Muhammad , Hassan et Hussein et des autres guides de bien ou imams de la communautés des croyants .
    c’est de cela qu’il faut bien savoir , la vrai histoire et non la fausse : de qui était issu la pseudo et fausse dynastie des tyrans ommeyades et de leurs crimes et après de l’autre idem des abbassides et dont orne actuellement le drapeau de ces monstres fabriqués que sont les isis et cie.
    qui était le père du tyran du nom de muavya : abou soufiane et qui était abou soufiane à l’époque de l’ère de l’ignorance ! et qui à fabriqué le wahabisme et qui à mis en place la pseudo dynastie des al saoud : lawrence d’arabie et l’autre qui à manipulé un timbré pour faire la fausse doctrine qu’est le wahabisme : 2 agent anglais au services de ceux dont la devise est : diviser pour régner !
    c’est de cela qu’il faut dire aux gens qui ne savent pas , la vrai histoire et non le faux .
    et qui à fait la partition de l’inde en 3 pays et dont un est indépendant mais pauvre ; le bengladesh ! et c vaste que tout cela .
    mais allez dire cela aux timbrés , ce sera la tete coupé à coup sur .

    J'aime

      1. ce n’est pas de croire évidemment , mais de savoir le fil conducteur de ce chaos actuel et de savoir la vrai historique de tout cela et ce n’est pas les archives , biblios , travaux de sinçères et méticuleux historiens qui manquent et après avoir pris connaissance de tous cela et en enlevant le faux et le charlatanisme , savoir la vérité et c’est après que vient la certitude et non croire ! , et dire qu’en occident et ailleurs il y a pleins d’instituts du monde arabe ect… , et instituts de recherches stratégique internationale et d ‘autres comme combien de cheveux il y a dans une tete chevelu et j’en passe et qui ne disent pas la vrai vérité quand ils , elles sont dans les plateaux de tv , radio , press papier et web sous ordres et détenu par de quadruple ou + de nationalités ou ils racontes des bla sans fin comme les décimales du nombre pi ! et qu’avale la masse de personnes qui ne sont pas au courant des vrais fait historique , ( les 2 histoires de balzac ! ) et c’est vaste comme sujet que cela.
        c comme si vous mettez 1 carré dans un cercle et voulez calculer les composante ( la quadrature du cercle ! ) , o moins on peut dire nos opinions , meme si cela dérange les timbrés au sommet et à qui manque des km de neurones dans leurs cerveaux !.
        comme un exemple : personne ne connait le passé de pinochet ou d’aussaresses et sbires et leurs semblables dans le monde et quand ils vous disent bonjour en vous serrant la main , vous la serrez ! , mais si vous etes au courant de leurs crimes , vous les éviteriez de peur de choper un peu de leurs lourd karma !

        Aimé par 2 people

  3. En 89 quand le mur de Berlin est tombé la première chose que m’a dit mon père c’est maintenant ils vont se tourner vers les Arabes, ça n’a pas manqué dès 90 les premiers soubresauts en Irak ont commencer avec le Koweït c’est juste que la finalité de tout ça va être la Palestine.

    J'aime

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s