7004

Dans un éditorial au vitriol du journal chinois Global Times, publié au cours de la semaine dernière, la Chine a rappelé qu’elle a accumulé assez de puissance autour du détroit de Formose pour traiter la menace américaine. Par traiter, il faut entendre mettre en échec. C’était la réponse indirecte de Pékin aux propos du président US élu Donald Trump sur un éventuel marchandage sur le concept d’une Chine unie.

Hasard du calendrier, l’aéronavale chinoise a commencé hier ses premiers exercices à munitions réelles. Les photographies de cet exercice, notamment celles du chasseur Shenyang J-15,  se passent de tout commentaire. Le président Barack Obama peut continuer à qualifier la Russie (et la Chine) de « petits pays ne produisant pas grand chose et n’innovant point ». le déni de réalité est la marque du déclin des empires.

70027003

Les analystes occidentaux estiment que le J-15, dérivé de la technologie russe,  demeure bien inférieur au F/A 18 Hornet américain. La condescendance à l’égard de Pékin est un réflexe constant. Cependant, dans la logique chinoise, laquelle n’a que très peu de chose à voire avec la logique du marché, un porte-avions peut en cacher bien d’autres. Et aux dernières nouvelles, Pékin vient d’approuver la construction de cinq groupes de combat.

Advertisements

15 thoughts on “Montée en puissance de l’aéronavale chinoise

  1. Go east !

    Le Liaoning part faire des exercices dans le Pacific, pour la première fois de son histoire.
    A n’en pas douter il sera le groupe naval le plus surveillé de cette fin d’année…

    http://www.romandie.com/news/Premiere-sortie-dans-le-Pacifique-pour-le-porteavions-chinois/764571.rom

    Pour la version officielle – en anglais (!) – c’est ici :
    http://www.globaltimes.cn/content/1025476.shtml

    Finalement, j’ai un peu hâte de voir le début de mandat de Trump. Ça pourrait être intéressant, enfin, beaucoup plus que les élections présidentielles (déjà jouées et gagnées) françaises…

    Aimé par 4 people

    1. « Finalement, j’ai un peu hâte de voir le début de mandat de Trump. »

      Concernant Trump, j’observe qu’une grande partie de la blogosphere alternative, dite anti systeme, tout au moins anti mainstream s’enthousiasme pour Trump. Soit, beaucoup de gens oublient qu’il est partie prenante du systeme, et n’aura aucun pouvoir, si ce n’est de dire ce qu’on lui dit de dire. Je me souviendrai toujours d’un article où meme Reagan refusait de serrer la main de Trump, c’est dire la condescendance qu’il avait vis à vis de cet escroc.
      Trump n’est pas un type de la classe des travailleurs, c’est un promoteur immobilier, et je ne vous fait pas de dessins sur la « réussite » de tous les promoteurs immobiliers de cette planete. Il a tellement de casseroles au cul, qu’il suffit juste d’ajiter un peu le chiffon rouge pour qu’il se calme. Un guignol, un blaireau rien de plus. Même si je ne nie pas qu’il est l’expression du ras le bol des classes moyennes US. Mais là pareil, rien de nouveau sous le soleil. Le système US comme partout ailleurs s’en tape de sa population, de ses revendications, inquiétudes, et même de ses interets.

      Pour en revenir à la Chine et son aéronavale ils sont en rodage, le but étant de montrer que dans les années qui viennent la Chine sera une grande puissance des mers aussi. Cependant il s’écoulera au moins une trentaine d’années avant que les chinois ne construisent une marine de guerre comparable à celle des Etats Unis. Mais à mon avis ce qui inquiète le plus les occidentaux c’est le developpement des nouveaux avions de combats chinois J-11, J-20, et J-31 et leur incroyable autonomie, qui du coup pourrait se passer de porte avions. Cauchemard supreme US.
      Il est raisonnable de penser que d’ici 2020 la Chine aura surclassé les Etats Unis dans le domaine militaire, marine de guerre exceptée.

      Mais C’est pas le seul domaine où la Chine est la plus menaçante pour les Etats Unis. En réalité l’économie chinoise est devenue si puissante qu’elle absorbe de fait tous les grands alliés des USA -Japon, Taiwan, la Corée du Sud, et même l’Australie- sans tirer un seul coup de cannon. Au grand dam de Washington qui n’a que la menace pour exprimer sa frustration.
      Voyez ces liens
      http://www.scmp.com/news/china/article/2044428/how-chinas-leading-world-nuclear-fusion-research

      http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2026821/micro-reactor-may-power-south-china-sea-outposts

      En d’autres termes la Chine dans des domaines clefs a dépassé les occidentaux, et grace à sa puissance financière est entrain d’invesitir pour accélerer son avance.
      Dernier point, les machines outils chinoises sont comparable sinon supérieures à ceux des suisses, allemands, et japonais.

      Dans ce contexte, pour Washington la seule carte qui reste étant la menace nord coréenne, mais même cette partition sonne faux aujourd’hui.

      Aimé par 3 people

      1. Je ne partage pas tout à fait votre avis sur Donald Trump même si a priori j’aurais préféré Bernie Sanders (je n’en sais hélas pas assez sur son programme pour être affirmatif).
        Mais voilà, comme en France en 2012 les électeurs américains ont apparemment eu le choix entre deux mauvaises options. Même s’il est trop tôt pour juger.

        Au-delà de la caricature outrancière rapportée par nos médias mainstream il y avait dés le départ un réel programme Trump que même les journaux américains ont rarement porté à la connaissance du public. Heureusement quelques rares sites comme http://www.les-crises.fr/
        ont permis de dépasser la caricature.

        Trump n’est certainement pas un enfant de cœur. On l’est rarement à ce niveau. Le fait d’avoir possédé des casinos me pousse à croire qu’il a des liens avec la mafia. Ce ne sera âs le premier président US à en avoir. La 2GM est là pour nous rappeler que ces liens sont anciens.
        Certaines de ses options trahissent une méconnaissance des affaires internationales et de la géopolitique. Mais il s’est entouré de gens qui ne manqueront pas de le briefer.

        S’il y a une chose qui me donne de l’espoir avec Donald Trump c’est la composition de son équipe. Exit les juristes qui ont fait carrière en politique et qui hantent depuis plus de 40 ans les couloirs du pouvoir du monde occidental. Place à des gens de terrain; essentiellement des hommes b><d’affaires et des militaires. Cela me plaît !
        Ces gens sont nettement plus réalistes que les férus de politiquement correct qui nous disent depuis trop de temps comment penser et qui n’ont jamais été foutu d’anticiper les problèmes. Ces gens ont toujours agi par réaction à un problème devenu criant au lieu d’anticiper. Cette absence de vue stratégique a mené notre monde là où il en est aujourd’hui: celui d’une catastrophe prévisible et annoncée depuis longtemps. Or cette vision stratégique a toujours accompagné la naissance et l’administration des grands empires. De nos jours la Chine et la Russie en offrent un excellent exemple avec leurs plans à dix, vingt et cinquante ans. Chez nous le long terme c’est trois ans tout au plus. À pleurer !

        Pour clôturer le chapitre je dirais que la volonté de vouloir reconstruire les infrastructures du pays est quelques chose de sain. C’est un préalable indispensable à une amélioration économique globale dont nos pays feraient bien de s’inspirer. Le tout est de savoir avec quel argent. Partout les grandes économies croulent sous le poids de leurs dette. Ce n’est pas propre à l’Occident. La puissance chinoise repose elle aussi sur un château de cartes.

        Aimé par 2 people

        1. @Diablo.
          Diablo j’espère sincerement me tromper sur D. Trump. Ca calmera mon pessimisme recurrent.

          Toutefois connaissant ce que je connais de l’Amérique il m’est difficile de croire qu’un petit groupe anti systeme regroupés autour d’un promoteur immobilier, et de casino puissent réussir, là où tout le monde a échouer jusqu’à présent.

          Nul General ne fut aussi populaire auprés du public US comme l’était le Gen Mc Arthur -l’un des pires criminels que le monde n’ait connu-. Lors de la convention républicaine de 1950, le système lui a barré la route au profit d’Ike.
          Ike va lachement attendre la fin de son mandat pour dégueuler sur le système. Mais….c’était trop tard.

          JFK fut un des présidents les plus populaires de l’histoire des US. Il avait en horreur la fed. et le lobby juif. On sait ce qu’il est devenu lui et son frère.

          Malgrés le fait que Richard Nixon soit l’une des pires ordures que le genre humain ait connu -des B-52 bombardant Hanoi, et toutes les grandes villes du Vietnam-, un des criminels les plus sadiques, le dollar flottant, la fed, et le lobby juif n’étaient pas sa tasse de thé pour ce républicain convaincu. Chose unique dans l’histoire US, il sera humilié et viré. La nuque trop raide ? Sans doute pour ce chrétien convaincu. Il n’avait pas plus à ceux qui tirent les ficelles. R. Nixon fut élu avec un score qu’aucun président n’a encore égalé.

          Ronald Reagan a été en quelque sorte à l’époque où il était Président un Donald Trump à sa façon. Pareil, il eut de violentes prises de becs avec l’intelligensia juive aux USA, et surtout avec Menaheim Begin premier ministre d’Israèl à l’époque. Hasard, où autres choses ? Curieusement c’est aprés 1983 que sa maladie d’halzeimer va s’accélérer, faisant de lui un bouffon. Ceux qui gouvernaient dans l’ombre étaient les Bush, Regan, Fitzwater et toute la clique.

          Georges H Bush -dit Bush père- vous connaissez tous ce que je pense de sa personne, inutile d’en dire plus.

          Malgrés la guerre qu’il a mené au profit d’Israèl en 1991 contre l’Irak il refusera d’avaliser les plans d’Yzhak Shamir de colonisations massives de cisjordanie-si c’est pas l’expulsion définitive des palestiniens de Palestine-, il s’en suivi de régulières prises de bec avec la direction israèlienne. Malgrés une popularité évidente auprés du public US complètement lobotomisé, il sera l’un des rares présidents à ne pas être élu une seconde fois. Les exemples ne manquent pas, entre les candidats éliminés parfois physiquement, aux présidents assassinés comme Abraham Lincoln. Des capitalistes, des vrais comme Ford qui detestait la Fed, et qui disait « …si le peuple US connaissait notre système bancaire, il y aurait une révolution demain matin…« . Ford a été jusqu’à présenter des exemplaires du « Protocole des sages de Sion », mais….il a du présenter ses excuses. A la fin de sa vie il va ramper.

          Bush, Nixon, Kennedy, appartiennent à une génération qui ont fait la seconde guerre mondiale. Quoiqu’on puisse penser à juste titre de ces salopards, c’est des mecs qui en ont, rien à voir avec les merdes d’aujourd’hui. Bush fut même abattu pendant une mission.
          Ces types étaient populaires, au sommet de leur gloire, et malgrés tout, une petite poignée de d’usuriers parasytes les ont neutralisé. Dans ce contexte j’ai du mal à croire qu’un marchand de casinos puissent faire un tout petit quelque chose.
          Que le peuple US soit hostile au système oui et alors…Ca date pas d’hier, rien de nouveau sous le soleil. C’est partout comme ça.
          Le changer ? Mais avec qui et quoi ? Un marchand de casinos dont la fortune répose sur les fraudes ?
          S’il était vraiment mençant pour le système, il ne serait pas debout aujourd’hui.
          Ariel Sharon avait dit un jour
          « Ne vous inquiétez pas des US, nous controlons le congrés, les américains le savent » . Je pense que cette phrase à elle seule suffit pour cloturer le débat.

          C’est le système qu’il faut anéantir, pas le chatouiller de l’interrieur. Pour le détruire il faut une armée qui défile sur le capitole et juge ses barbares criminels et des ordurres comme cette saloperie :

          Et comme vous le savez Diablo, c’est pas pour demain.
          Alors du marchand de casinos…..

          Aimé par 2 people

        2. @ Foxhound je ne saurais dire pourquoi puisque tout ce que vous décrivez est de notoriété public, mais vous estes déprimant !

          J'aime

  2. « Les analystes occidentaux estiment que…. »
    A chaque fois que ces « analystes » font des prédictions, où anticipations en « règle générale » il se passe systematiquement le contraire où presque.
    Les queleques ratés recents les plus célébres sont :
    La dépression economique en 2006-personne ne l’a vu venir, puis curieusement une fois qu’elle a explosé, tout le monde l’aurait anticipé, mais ….-, l’occupation de l’Irak, et l’Afghanistan-pas la peine d’en dire plus…-, la défaite d’Israèl en 2006 etc….C’est dire la piètre estime que j’ai à l’égard de ces fameux « experts ». M’enfin passons.

    Le J-15 est en effet n’est pas une réussite. Les chinois eux mêmes le reconnaissent. Seul une vingtaine ont été produits depuis 2009, ce qui laisse deviner pas mal de problèmes.
    Pour nuancer le tout, il est vrai que la Chine n’a qu’un seul porte-avions en activité. Il est possible que le J-15 soit une plate-forme temporaire de test qui permettra à la Chine de former elle meme ses propres pilotes de l’aeronavale en attendant d’autres avions combat plus performants qui ne vont pas manquer d’arriver.

    En fait ce qui a bridé la Chine c’est le fait qu’elle ne fabriquait pas ses moteurs d’avions de combat. Elle comptait sur la Russie. Or le gros problème c’est le fait que la Russie fournit des moteurs à l’Inde, qui n’est pas vraiment copain avec la Chine. Du coup la fameuse transaction qui a fait couler tellement d’encre entre la Chine et le Pakistan s’est révélée extremeent compliquée pour la Chine. La Chine n’ayant pas développé des moteurs assez fiable pour le le JF-17 avait demandé le concours de la Russie. Or l’Inde n’avait aucune envie de voir des moteurs russes equipés les avions de combat de son turbulent et trés belliqueux voisin. Du coup il y eut de gros problèmes. Finalement un accord à l’arraché avait été trouvé, entre la Chine, l’Inde, le Pakistan, et la Russie.
    Aujourd’hui, la page des problèmes de moteurs d’avions a été tournée. La Chine fabrique elle meme ses moteurs d’avions ce qui ouvre de nouvelles perspectives pour la marine de guerre chinoise.
    La prochaine étape pourrait bien etre un J-15 équippé de moteurs 100% chinois le WS-10 G -à poussée vectorielle-, voir le WS-15 qui a une poussée de presque 18 tonnes -voir 20 tonnes, selon certaines estimations -.
    Si on ajoute à cela le fait que la Chine entend construire un certain nombre de porte avions, il est difficilement concevable qu’une telle décision ait pu être prise sans avoir l’assurance d’équippér ces vaisseaux d’un avion extrement puissant apte à rivaliser avec n’importe quel avion au monde.
    Il est possible que le J-31 soit embarqué sur les porte avions chinois, ce qui donnerait à Pekin une projection de puissance jamais égalée jusqu’alors. Le J-15 n’aura alors été qu’un avion de test temporaire.

    Aimé par 1 personne

  3. Un lecture possible est que si la Chine a les forces nécessaires dans le détroit de Formose (vu la proximité de la Chine, c’est bien le moindre qu’on soit en droit d’attendre), elle ne semble pas avoir les capacités et/ou la volonté de se projeter plus loin. Le J15 a une structure SU30 avec une avionique chinoise (rien de spécialement impressionnant. Quant aux 5 groupes de combat commandés, rien n’est précisé à propos du délai de construction et date opérationnelle. A défaut de propulsion nucléaire pour les porte-avions qui peuvent alors se débrouiller un peu tout seul, les autres navires à propulsion classique nécessitent un ou deux pétroliers-ravitailleurs qu’il suffit de couler pour que le train d’escadre soit rapidement planté en pleine mer. C’est d’ailleurs pourquoi la Chine essaye d’augmenter le nombre de ses bases navales.

    Aimé par 2 people

  4. Hier j’ai lu un article d’un MSM occidental bien connu – 20 Minutes – sur les manœuvres chinoises. Il y a même une vidéo à l’appui.

    http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/17456909

    Je crois que le plus intéressant dans cet article est le paragraphe intitulé :  » Pilotes novices « .
    Le  » journaliste  » estime que les pilotes de l’aéronaval chinois ne sont pas assez formés et cela tout simplement parce que l’appontage est (je cite) :  » (…) une technique ardue que les armées occidentales rechignent à enseigner à la Chine.  » !

    Effectivement, vu sous cet angle, les chinois n’arriveront jamais à rien. D’ailleurs, je n’aurai pas été plus impressionné que ça si le journaliste avait conclu en disant que le pilotes de l’Empire du Milieu décollaient du Liaoning mais se contentaient de se crasher en mer faute de savoir comment faire…

    Et puis il est certain que seuls les occidentaux savent se servir d’un porte-avions. Preuve s’il en est, la Russie a vendu un des siens à la Chine et se contente certainement de faire naviguer l’autre de port en port, juste pour la joie de ses marins…

    Il faudrait quand même rappeler aux ahuris scribouillards amoureux de la pensée unique occidentale, que la Chine possède des ressources humaines que nous n’aurons jamais. Que Pékin, lors de l’épisode de SRAS avait construit un hôpital fonctionnel en une semaine. Et que la Chine, en à peine une décennie, a rattrapé son retard en matière militaire.

    C’est décidé ! Le jour où mon cerveau sera liquéfié, je postulerai comme journaliste à l’AFP…

    Aimé par 4 people

    1. Les journalistes sont rarement très compétents en matière militaire. Je suis en train de lire les cahiers du Général Edmond Buat et il y a quelques fois des commentaires sévères à propos de ces stratèges et tacticiens de bureau.

      Aimé par 2 people

    1. Sans compter ces porte-avions incoulables que sont les récifs transformés en bases militaires avec piste d’atterrissage ou de décollage suffisamment longue pour permettre aux avions les plus lourds de les utiliser, sans catapultage et à pleine charge…

      Aimé par 2 people

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s