Attenter contre la vie de sa propre population

Totale impossibilité de la thèse officielle.

Compte tenu des quadrillage et espionnage parfaits de la population française par son appareil policier totalitaire, il est impossible qu’il se soit constitué des organisations terroristes indépendantes des services spéciaux. Les organisateurs de ces attentats ne peuvent être que les services spéciaux occidentaux, c’est à dire ceux américains et [sionistes] qui donnent les ordres ; la France n’étant qu’une région soumise à l’empire bicéphale américano-juif, les services français étant chargés de l’organisation et la de logistique, ceux saoudien, qatari, turc, pakistanais et autres, étant en charge du recrutement, de l’entraînement et des lavage de cerveau et conditionnement mental.

2 – Caractérisation du pouvoir réel occidental : un conglomérat criminel de type mafieux.

Les contraintes inhérentes au maintien du secret dissimulant les auteurs véritables de ces attentats, ne peuvent qu’avoir mécaniquement conduit le pouvoir réel en Occident à s’organiser sur le modèle du type mafia sicilienne, régi par la loi du silence, dont la moindre infraction est punie de mort, et dont les membres se tiennent réciproquement par la compromission, la corruption, le chantage. Ce conglomérat mafieux qu’est devenu le pouvoir réel occidental réunit les potentats économiques, l’ensemble des politiciens, journalistes et écrivains, les ONG et associations, les appareils policier, militaire, judiciaire, administratif.

Dakar_illustration27
« Arbres dans un paysage » Gong Xian [Illustration choisie par l’Auteur]
Michel Dakar, chercheur en politique globale, autonome, écrit à Villequier en Seine-Maritime, le 16 novembre 2015

Lien direct au site de l’Auteur: Aredam

Texte adapté par la rédaction

Publicités

43 commentaires

  1. Le lointain, le proche….peut-être pas si abruti que cela…:)
    d’ailleurs pourquoi le sage pointe la lune? il veut la toucher?
    Il ne sait pas parler?
    Vous vouliez certainement dire  » quand le singe pointe du doigt la lune…etc » 🙂

    J'aime

  2. Le syndrome de Koro est lié au syndrome du juste, le juste étant celui qui a fait son devoir durant la dernière guerre, laquelle, mais la seule qui compte, celle de 1945.
    Le juste est le Sauveur.
    Mais en quoi aussi est-il juste, car ne dit-on pas d’un vêtement dans lequel on se sent mal qu’il est juste. Le juste est en fait mal dans sa peau, comme s’il avait enfilé une chemise trop ajustée. Un geste malheureux et cela craque.
    Le juste est donc mal dans sa peau.
    Est-ce parce qu’il a encore un petit bout de peau en trop ?
    Mais attention, le juste peut résoudre le problème d’une mauvaise façon, en allant par exemple voir le mauvais réducteur, car il y a deux type de réducteurs, le vilain, et le bon.
    Le bon est celui qui distribue les médailles de juste, le vilain est l’autre, qui d’ailleurs bien souvent travaille en sous-main pour le bon.
    Les choses sont compliquées.
    Pour résumer, celui qui est atteint du syndrome de Koro n’est pas dans le fantasme. Il a trop été voir le réducteur, et cela le fait rétrécir, il devient réellement juste, jusqu’à même disparaître. Oui, cela s’est déjà vu.

    J'aime

    1. Le syndrome de koro est une peur pathologique que le pénis disparaisse à l’intérieur du ventre.
      Cette pathologie classée psychiatrique est surtout observé dans la population asiatique.
      Dit comme cela c’est plus clair que votre pseudo explication un peu confuse et servant de prétexte à installer un message ambiguë.
      Les messages de ce type sont très inappropriés par les temps qui viennent.
      A votre place j’éviterai cette posture.

      J'aime

    1. Vous avez oublié de citer les francs-maçons dans votre these du complot juif-maçonnique.
      En fait il n’y a que la femme de mon boulanger qui n’est pas dans le coup si je comprends bien.

      Un peu tiré par les cheveux cette théorie du « tout est truqué et tous sont au courant ».
      La vérité finit toujours pas sortir, Toujours.

      J'aime

  3. Michel Dakar est un chercheur autonome…en quoi? (l’autonomie)
    Si c’est en discours contractuel c’est sur, il est autonome. Il se parle à lui même.
    j’ai une crainte que ces (nombreux) travaux ne dérivent lentement vers le fantasme.

    Aimé par 1 personne

  4. L’auteur de ce texte, Michel Dakar, étant lui un authentique descendant des sémites, né à Tartous, en pays araméen en Syrie, il emploie les termes juif, sémite, et sioniste, et même tirebouchonniste quand cela lui chante et comme cela lui chante, et emmerde grave et jusqu’au fond du trognon ceux qui n’aiment pas sa chansonnette et surtout quand de plus ils n’ont pas le courage et la décence d’afficher leur identité, vérifiable.

    Voici pour ces ternes compères :

    Mon grand père était uhlan

    Mon père était uhlan

    Moi, en tant qu’uhlan … et antisémites

    Aimé par 1 personne

  5. et si plutotyq ue d’invoquer des complots sangalants et pas du tout minimalistes, on invoquait des choses de bon sens :
    – des intérêts variés, et à courtevues par des acteurs de partout
    – l’inexistence des intérêt nationaux, remplacé par des intérets individuels de politique, de fonctionnaires
    – la force de la folie suicidaire contre la rationalité professionelle
    – le manque de moyen
    – l’aveuglement idéologique des élites, et des comandos

    rien n’est parfait, c’est just du bazar total.
    n’essayez pas de trouver un sens à des échecs, à des égoismes, à des folies en groupe.

    l’exception dan ce jeux, même pas si parfait que ca , c’est Poutine qui dans sa folie intime confond, comme doit le faire un chef, ses intérêts et ceux de son pays.

    Pendant ce temps Obaman comme Hollande, jouent entre les intérêt politique et les influences de quelques idéologues des droits de l’homme, en trouvant des compromis (genre le nini), qui semble pas trop risqué pour eux… sauf que ca ne marche pas dans la vrai vie…

    ajoutez un mécanisme naturel de groupthink quand un groupe humain s’est planté, qui fait que l’on cache la réalité de peur de se faire incendier.

    ne cherchea pas de signification au delà de ce que la nature humaine peut faire.

    J'aime

  6. Bonjour,
    une vidéo amateur filmé avec un portable du haut de d’un appartement, montre des gens fuyant par l’arrière du Bataclan, certaines de ces personnes se sont fait abattre en pleine rue, les personnes tombaient…
    Dire que c’est un simulacre orchestré, la liberté d’expression est encore en vie. Si simulacre il y a, il ne se situe pas dans le montage de cette (ces) tuerie(s) et personne ne s’est relevé ensuite, pour aller boire un café, ou se remettre un coup de peigne.
    Vous avez parfaitement le droit de vous exprimer mais pensez aux proches des victimes, qui lisent peut-être aussi ce blog, et à tout ceux qui sont encore en urgence vitale dans les différents hôpitaux.
    Je respecte votre point de vue, et encore une fois vous êtes libre de vous exprimer, mais faites le avec tact car vous ne détenez aucune preuve de ce que vous avancez et il faut imaginer la douleur des proches si ils lisent ceux que vous avez écrit.
    Que vos commentaires respectent cela.
    Si simulacre il y a, il est indiqué dans les différents commentaires de ce blog. ici et là, complet ou éparse, mais il est mentionné.
    Je vous rejoins dans certains commentaires, quelque(s) chose(s) ne tourne pas rond dans cette situation.
    Je suis préoccupé et je parlerai plus volontiers d’une situation « rhizome ».
    Cordialement.

    Aimé par 1 personne

    1. La Liberté d’expression est un droit naturel et positif consacrer par différentes constitutions dans le monde et par la déclaration universelle des droits de l’Homme (1948).
      Je ne m’attends pas a ce que vous m’accordiez ce DROIT du haut de votre condescendance
      jE LE PRENDS!

      Que les choses soient bien claires là-dessus: JE NE FERAI AUCUNE CONCESSION !

      « La liberté de tout dire n’a d’ennemis que ceux qui veulent se réserver la liberté de tout faire. Quand il est permis de tout dire, la vérité parle d’elle-même et son triomphe est assuré », Jean-Paul Marat « Les Chaînes de l’esclavage »

      P.S: je ne vois vraiment pas en quoi mes commentaires peuvent choquer les proches des victimes? c’est un argument fallacieux destiner a empêcher de penser et de parler librement.
      Quand aux preuves les quatre vidéos ci_dessous sont des preuves irréfuttables de ce que j’avance. A moins que vous ne parliez pas Anglais, vous devriez vous ressourcer.

      Cordialement

      J'aime

      1. Cordialement? et c’est moi qui est condescendant?
        Il n’y a rien de cordial dans vos propos concernant mon commentaire.
        Et si vous ne voyez pas ce qui est choquant dans le votre pour les proches des victimes, c’est encore plus grave que je ne pensais.
        Je ne vais pas vous tenir la main pour vous faire prendre conscience du choquant de ce que vos propos induisent.
        Je crois que vous êtes vraiment TRES barré.

        J'aime

  7. Et si tout cela n’était qu’une gigantesque manipulation, une mise en scène de portée planétaire;
    Impliquants des pouvoirs politiques, des services de renseignements, des services de sécurité et bien sûr les médias mercenaires.

    L’enjeu: la sécurité de 120 chefs d’État et autant de délégations, dans un climat de guerre planétaire, une crise migratoire qui a l’air d’une grosse déferlante sur l’Europe qui pose un problème sécuritaire certain.
    Je tends à penser que c’est opération « Psyop », exécuter par des acteurs

    Du coup quand on relie les points, pas de vidéos ou de photos prouvant hors de tout doute que le carnage est bel ait bien eu lieu, avec tous téléphones portables disponibles sur les lieux des attentats on aurait dû en voir quelques-unes sur internet, rien ou presque n’est apparu sur les réseaux sociaux.
    Celles qui sont disponibles ont été produites par les médias et elle ne montre pratiquement rien de convaincant, en fait elles ne résisteraient pas à un examen sérieux.

    Une mise en scène, qui amènerait a une gouvernance par la peur, instauration de l’État d’urgence,
    pratique quand on veut empêcher les manifestations alter mondialistes, fermer les frondières
    pour barrer la route aux réfugiés.lutte rélle contre les Islamistes ou assimilés a l’intérieur des frontières, la sécurité de l’évènement est en place.
    Pour y arriver il faudra utiliser une dernière fois le croquemitaine islamique.

    L’État islamique? L’affaire a été pliée lors de l’entrée de la russe sur le champ de bataille, après tergiversations le camp occidental s’était résolu à en finir avec Daech et consorts, du coup
    la France déclare la guerre à l’État islamique et envoie son porte-avions assuré d’être accueillie en ami par les forces Russes et leurs amies.

    Vous n’êtes pas d’accord? ce n’est pas convaincant? c’est votre bon droit, mais dans ce cas à vous de me convaincre avec une photo ou une vidéo.

    J'aime

    1. La photo à été prise juste après la fusillade au Bataclan les corps gisent encore a terre, le sang séché, l’absence d’empreintes de pas …
      Cela ressmble plus a une scène thèatrale plutôt qu’autre chose.

      J'aime

      1. Cette photo a été prise plusieurs heures après l’attentat, le sang a séché presque partout sauf là où il y en avait le plus. Les blessés ont d’abord été secourus sur place comme c’est la règle en France puis transporté dans les hôpitaux, puis c’est le tour de la police scientifique – qui était débordée – et qui examine les cadavres in situ (RT la montre en train d’examiner le cadavre du Comptoir Voltaire, en plein jour, le samedi 14 au matin, j’y suis passé vers 11h30 et les ai vus vers la fin de leur action). Concernant la rue de Charonne, je suppose que mes voisins (je vis à 300 m de là) qui ont eu des amis tués dans la fusillade sont du complot, tout comme la fille d’un ami qui a perdu sa meilleure amie dans la fusillade du Bataclan. En ce qui concerne la vidéo ci-dessous (vers le quai de Jemmapes ?), il me semble que pour voir des cadavres, il faudrait filmer à partir de la rue, ce qui est rarement le cas des systèmes de vidéo surveillance. Enfin, il y a bien des photos, plutôt horribles (un ami m’en a fait parvenir une du stade de France mais je déteste ce voyeurisme, même si cela ôte tout doute), des restes des l’un des kamikazes qui se sont fait exploser sans beaucoup de résultat (encore qu’on ne sait pas ce qui s’est passé à l’étage du Bataclan, où se trouvait la cinquantaine de cadavres qui ne sont pas sur la photo, il est possible que les corps ne soient pas aussi facile à regarder qu’au rdc où les tirs ont eu lieu depuis la tribune principalement, par deux tireurs, ce qui explique la disposition des corps en deux entonnoirs, vers la droite et vers la gauche).
        Plus simplement, ceux qui ont des doutes sur la réalité des massacres peuvent tout simplement aller interroger les voisins : ils sont bizarrement tous du complot ! La soeur d’un ami qui habite au-dessus du bar de la rue de Charonne a du mal à se remettre du choc…
        Il y a eu deux manières d’attaquer : à la kalach, avec de bons résultats, par ceinture d’explosifs, avec des résultats quasi nuls (un mort près du stade, une blessée grave au Comptoir Voltaire, la serveuse, qui s’en sort bien) mais sans qu’on sache ce que cela a donné au Bataclan. Vu ce qui a été retrouvé dans leur hôtel à Alfortville, on est certains qu’une partie au moins des assassins étaient drogués (les kamikazes ?), la bombe du Comptoir Voltaire n’a que partiellement explosé (le voisinage a été interdit de bouger pendant deux heures vendredi soir car le déminage d’un engin partiellement explosé était complexe), les autres étaient possiblement défectueuses et portées, au stade de France, par des drogués (leur comportement est totalement irrationnel).
        C’est l’environnement large qui pose beaucoup de questions : les services étrangers impliqués, les trahisons internes en France même, tout cette sorte de choses et, surtout, l’effet final recherché.

        Aimé par 2 people

        1. Désolé, mais il n’y a rien de déterminant dans ce que vous venez d’écrire, comprenez-moi je ne mets pas votre honnêteté en doute., mais permettez-moi de vous poser la question:

          mis a part « vos voisins qui ont perdu des amis » mais qui si je comprends bien n’étaient pas présent sur lieux et qui n’ont pas vu les cadavres vu qu’ils auraient surement filmé ou pris des photos, vous par exemple avez-vous vu, un ou des cadavres physiquement je veux dire?

          Vous savez sans cadavres il ne pourrait y avoir de crime, je ne suis pas le seul à me poser ces questions regarde la vidéo ci-dessous ele et en date d’aujourd’hui, intitulée « Truth vs news » ils soulèvent les mêmes questions.

          Le but de ces opérations est justement de pousser le public à épouser la version officielle sans réfléchir.
          La peur obscurcit le jugement, elle pétrifie quand elle est supportée par une propagande médiatique qui répète inlassablement la même thèse par différents canaux médiatiques pour leur donner l’apparence de la diversité, mais en réalité ce n’est qu’un seul et même message celui qu’on veut bien vous faire croire.

          Je persiste et signe, une ou plusieurs des attaques qui ont eu lieu, sont des mises en scène, ce n’est pas du complotisme, mais la raison qui dicte que sans cadavre il n’y a point de crime.

          J’attends vos commentaires

          J'aime

        2. De plus je tiens à préciser qu’il s’agit de 140 cadavres et de prés de 300 blessés et qu’on n’a rien d’approchant ces chiffres qui puissent être vérifiés par des photos et vidéos provenant du public.
          Rien sur les réseaux sociaux ou ailleurs la seule photo avec des « cadavres » qui circule c’est celle avec du sang séché dont l’origine est un média mainstream, et d’ailleurs pourquoi des photos alors qu’on peut faire une vidéo tant qu’à faire? Tout simplement parce que la photo montre moins de détails qu’une vidéo et que le but rechercher est de tromper non d’ouvrir les yeux du public.
          Mais enfin, 140 morts et 300 blessés ça laisse des traces non?

          J'aime

      1. Désolé mais ceci ne prouve rien, primo: les personnes sur les photos paraissent bien vivantes, secundo:publiées par un média M.S, impossible de vérifier si elles sont réellement mortes et de quoi?
        Je ne dis pas cela pour vous embêter, mais il se trouve que ces photos ne sont pas une preuve irréfutable.
        Pourtant avec tous les témoins censés avoir été sur les lieux, on devrait avoir plus que ca .

        J'aime

        1. Il se trouve que je connais personnellement un pompier professionnel de la ville de Paris. Il était de service vendredi soir et s’est retrouvé au Bataclan. Je peux vous dire que deux jours plus tard, il ne s’était pas encore remis complètement de ce qu’il y avait vu (et pourtant il en voit de toutes les couleurs !). Il n’est pas difficile d’embrigader des cerveaux décérébrés prêts à faire n’importe quoi. Un peu de scopolamine et le tour est joué. Les « candidats » sont légion, de France ou de Belgique :

          J'aime

        2. Regardez cette vidéo publiée sur inertnet cinq jours aprés les faits, auriez-vous attendu tout ce temps pour la publier? reprise par un média main stream Britannique le Daily Mail.avec des détails surprenants, que l’arme du tueur s’est enrayée????????? et il n’a même tenter de la réarmée? il ne tient vraiment pas a la vie.

          https://francais.rt.com/france/10683-france-video-femme-miracle-fusillade

          Malgré l’apparence brutale des images, il n’y a aucune victime ou blessée, il y a surtout beaucoup de verre brisé, la scène ou il laisse la vie sauve -contre toute attente – aux jeunes femmes et a elle seule très édifiante.
          Pas de cadavres pas de blessés, pas même une goutte de sang, pour des tueurs au sang-froid cela me laissent perplex.
          Bref, après l’avoir visionné plusieurs fois avec un regard critique, l’impression qui se dégage est que ce sont des acteurs
          Il faut garder à l’esprit que la complicité des médias dans les opérations du genre « PsyOp » est prouvée et bien documentée.

          Qu’en pensez-vous?

          Est-ce que Strategica51 est prêt à nous aider à résoudre cette équation?

          J'aime

        3. Liberté dit:
          Vous n’êtes pas d’accord? ce n’est pas convaincant? c’est votre bon droit, mais dans ce cas à vous de me convaincre avec une photo ou une vidéo.

          Ampipeline dit:
          Et eux ? Ils se sont suicidés peut être ?!? (voir photos)

          Liberté dit:
          Désolé mais ceci ne prouve rien, primo: les personnes sur les photos paraissent bien vivantes, secundo:publiées par un média M.S, impossible de vérifier si elles sont réellement mortes et de quoi?
          Je ne dis pas cela pour vous embêter, mais il se trouve que ces photos ne sont pas une preuve irréfutable.

          Diablo demande:
          Donc avec vous les photos sont des preuves quand elles vous arrangent et n’en sont plus quand elles ne confirment pas votre discours.
          Dites, il n’y aurait pas un petit manque de cohérence dans vos propos par hasard ?

          J'aime

        4. Encore une fois vous me prêtez des intentions, contrairement a vous je suis rationnel et cohérent.
          Regardez cette video publiée aujourd’hui aprés mes posts, vous comprendrez alors, du moins je le souhaite.
          J’assume que vous comprenez l’anglais.

          J'aime

        5. Excusez-moi, mais ne pensez-vous pas que cela fait un peu :  » l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours. »

          Dautre part, pensez-vous réellement que ces jeunes ont pu tout seul mettre sur pied et exécuter un plan aussi compliqué.

          Des attaques simultanées et coordonnées a différents endroits, où sont passées les caméras de surveillance? la police? je rappelle que c’est vendredi soir qu’il y a un match de foot et que le Président assiste au match, qui leur a fourni les armes?, les explosifs? le soutien technique? comment ont-ils coordonné leurs actions? aucun rapport ne mentionne des moyens de communication tels que les Walkie-takie retrouver sur leurs cadavres ou oa coté. pourtant ils ont bien communiqué entre eux non?

          Pourquoi est-ce que les services de renseignements Français ont ignoré les avertissements des services de renseignements étrangers et notamment Irakien qui avait prévenu Paris à plusieurs reprises (six officiels Irakiens) les prévenant de l’imminence d’une attaque et que les assaillants seraient au nombre de 24.

          Quel est le nombre définitif des assaillants, de morts et de blessés?

          Je tiens à souligner que les Irakiens partagent leurs renseignements avec la Syrie, l’Iran et la Russie, donc comme source fiable on peut mieux faire.

          Il y a plein d’autres questions sans réponses ou dont les réponses ne sont pas satisfaisantes; mais je m’arrête ici, à moins que vous n’en vouliez plus auquel cas je me ferai un devoir de vous les poster et le tout bien documenter.

          J'aime

  8. c’est antisémite avec une confusion israël – juif qui fait que cet article ne devrait pas avoir sa place ici (d’autant plus qu’il n’y a aucune information sauf une thèse complotiste à la Soral du type americano-sioniste mais la c’est clairement le terme americano-juif qui est employé).
    Merci à stratégika de nous épargner les textes antisémites sans intérêt .

    Aimé par 1 personne

    1. Je viens de me rendre compte de cette observation. Nous ne sommes point antisémites. Les opinions exprimées sur cet espace n’engage que leurs auteurs respectifs. Merci à vous.

      Ceci dit le texte sera adapté. Que l’auteur veuille bien ne pas en être incomodé.

      Aimé par 1 personne

      1. Le blog vient d’être atteint du syndrome Orwellien, les seules accusations et allusions acceptables ne doivent concernées que les Arabes et les musulmans, eux ne sont pas sémites et peuvent donc en prendre plein la gueule.
        Tel est le désir de la police de la pensée, tout écart a la directive sera sévèrement réprimé.

        J'aime

        1. Soyez rassuré. Aucun syndrome de ce type pour l’instant. Mis à part un maillon de notre petit réseau probablement atteint du syndrome de Koro…
          Sérieusement, ce n’est pas le moment de comparaître devant un juge pour des pecadilles sémantiques. Surtout en ce moment.

          Aimé par 1 personne

      2. Il faudrait d’ailleurs arrêter de parler d’antisémitisme en général. Le terme de judéophobie me semble bien plus correct. Mais je crains que certains ne voient une forme d’antisémitisme dans son emploi…

        Aimé par 2 people

        1. Le syndrome de Koro est une particularité chinoise, Décidemment vos représentations entre votre psychisme et vos parties génitales sont un sujet récurrent chez vous.
          Se sentir persécuté est aussi une pathologie.
          Le complexe de supériorité aussi.
          Malgré la pluie vous devriez aller faire un tour, histoire de s’aérer. 🙂

          J'aime

      3. « le texte sera adapté »… sic. Bonjour la liberté d’expression.
        Vous avez la même posture que ceux que vous dénoncez!

        J'aime

        1. L’auteur a le droit de contester cette modification fort mineure relative à l’usage d’un terme controversé. Perso, cela ne me dérange point. Mais quand on est voisin des détraqués d’une certaine ligue anti-diffamation, cela risque d’attirer des mouches.

          Aimé par 1 personne

        2. l’auteur à tout à fait le droit de refuser cette modification « mineure »

          Il s’est expliqué (rapidement et grossièrement) en disant qu’il dit ce qu’il veut et qu’il emmerde les autres.

          En l’occurrence, parler de juifs en tant que tel est de l’antisémitisme alors que parler de l’État d’Israël ou du sionisme est tout à fait recevable.
          Cette confusion entre les termes n’est peut-etre pas genante pour lui ou son entourage (qui savent peut-etre qu’il entend sionisme par le terme juif… ou qui sait qu’il veut parler de juifs en general) mais les mots ont un sens.
          Et s’il ne voulait pas stygmatiser une communauté mais denoncer la position d’un etat ou de personnes a l’ideologie extremiste (sionniste), la demande de clarification n’est aucunement une censure.

          son refus pourrait se traduire par le retrait du texte s’il juge que la proposition de modification altere le sens de son texte (il m’est arrivé qu’un de mes textes soit retiré suite à mon refus de changer des termes).

          La il est question d’antisémitisme : soit il juge que le terme juif (qui recouvre toutes les personnes de confession juive) est adapté (auquel cas oui, il y aurait des questions à ce poser sur l’antisemitisme de l’auteur ou sa grande confusion) soit il peut être modifié par un autre laissant le sens entier à l’article sans amalgamer juif et israël (ce qui est pourtant le B.A BA quand on veut faire une critique pertinente …)

          Je suis troublé par cet amalgame. et les allusions à la LDJ bof : les membres de UJFP subissent beaucoup plus que les autres ces pressions. Et il ne faut pas donner des armes aux sionnistes en utilisant des mots incorrect qui leur permettront d’impliquer l’ensemble des textes parus ici et d’amalgamer antisionisme et antisemitisme.

          comprenez vous mon propos ?
          la clarification du propos a tout à gagner afin cette confusion qui se retournera contre nous.
          Et ce qui m’a sauté aux yeux clignotera en rouge pour un de leur sympatisant.

          Aimé par 3 people

    2. Ce n’est qu’un point de vue….différent….très différent de ceux qui nous sont assénés,à la longueur de journaux, débite par la mafia journaliste..

      L’auteur n’a besoin , en fait que d’un peu de Tolérance….

      Est-ce trop demande  » au pays des droits de l’Homme »; pays où règne sans partage– comme nous le savons tous et pouvons quotidiennement le constater– « la Fraternité, la LIBERTÉ, L’ÉGALITÉ…????

      La RÉPUBLIQUE française n’offre-t-elle pas à ses citoyens : la LIBERTÉ D’EXPRESSION????

      Soignez vos nerfs….épuisés par l’énorme concentration que vous avez du effectuer, pour écrire vos lignes…. D’EXCLUSION…de stigmatisation…désigner à la vindicte populaire un énième bouc émissaire…

      De nombreux des gouvernants, de nombres habitants de ce pays…. sont doués….très douée pour ce genre d’activité ultra-lucrative pour leurs ego, leur narcissisme….

      Hadria RIVIERE

      PS : Je ne me suis pas de qui à dit : Ce n’est pas parce qu’une loi existe….qu’elle forcement JUSTE » au sens ÉQUITABLE… Bien sûr!!!!

      J'aime

      1. La différence de point de vue n’est pas synonyme de vérité. D’autres espaces disent aussi d’autres choses.
        Vous semblez prendre la vulgarisation pour un complot.
        Vous trouverez sans peine si vos centres d’intérêts sont mobiles, d’autres thèses que celles énoncées ici et dans les médias autorisés, dit officiels.

        J'aime

Vos Réactions (Vous êtes totalement libres de vous exprimer mais les attaques ad hominem sont proscrites)

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s